pêle-mêle - 原文、読んでる？

昨日の日記のコメント欄でanotherさんは理系の学生は語学に興味が薄く、また英語至上主義が徹底しているので、「英語に似てるから」という消極的な理由で第二外国語にドイツ語を選ぶことが多いと述べていた。この時点でオレはどうにも悩んでしまう。理系では「論文を原文で読む」という習慣が重視されていないのだろうか。 文学・哲学研究では「お前、ちゃんと原文で読んでるのか？」がひとつの殺し文句になっている。この時点で原文を読んでいない者は「負けました」と頭を下げて投了するしかないのだが、理系ではどうなのだろうか。 たとえば理学部数学科に籍を置いてポワンカレについて本格的に研究したい者なら、当然ながらフランス語を学び、ポワンカレの論文を原文で読むものだとオレは勝手に想像している。もしここで「理系の学問は普遍的・客観的なのだから、原文がどの国の言葉で書かれていても関係ない」と言われたら、オレは「あらゆる言語

[blackshadow]

科学史をやるならともかく、科学そのものにとっては論文の文脈なんてどうでもいいことなんだよ。問題にされるのは、その理論がきちんと自然現象を記述できているかどうかだから。

[yshl]

人文科学の原著は自然科学の実験データに相当するものなのかな。引用や翻訳は良くてデータの数値の丸め、悪ければデータの改竄に相当する行為みたいな感覚なのかも。

[h-hirai]

via http://blackshadow.seesaa.net/article/106413431.html

[mic1849]

将来使う見込みがないから第二外国語で留年の危機というのは結構ありますね...

[optical_frog]

ポワンカレの人と思想について研究するなら時代・文化状況は大事でしょうし，ポワンカレの所説の妥当性を検討するならそうした文脈の意義は乏しくなるでしょうね：方法を決めるのは対象．ともあれ原文は大事ですね．

[REV]

P2P、P2Oでなく、O2O、それも数学（幾何学、統計学）を介するのが自然科学系かと。

[mobanama]

『理系では「論文を原文で読む」という習慣が重視されていないのだろうか』論文つーのはまず図とレジェンドを読む。/自然は人間中心に動いていないのに文化状況なんて関係あるかよ。勝手に味読して深読みしてろ。

[Muichkine]

文脈と独立に教科書を読むことで真実に近づける感覚ってのが理系にはあるのだと思う。

[chanm]

人を研究しているのか学説を発展させたいかの違いでしょうね。昔自分も書いたけど、理系は人に話を聞いてほしくば英語で書けって学問（普遍重視）、文系は知りたかったら俺の母国語勉強しろよって学問（個性重視）。

[mind]

――仏語5年間習ったけど、けっきょく、「現在まで続けているか」が問題 //――普遍性はもちろん重要だけど、「その時代その場所での実用性」追求のエンジンによって科学は発展している。すると「自然」言語とも関連w

[yugui]

フランス語の原文を読みたいけど分からなかったことが一度だけあるけど、英語で不自由してないなー。

[jyakky7]

自然科学は言語に依存しないのが大切なのでは。

[another]

↓確かに、「教科書」は「レビュー論文」の方が適切でした >copyrightさん。

[nosuke42]

ちゃんとした人が読めばもどかしい議論なのでは？論文はプログラムのようであるべしってのが正しいのだと思う

[sakstyle]

論文を何語で読むか。難しいものを読まなきゃいけないんじゃないか、というプレッシャーを感じる（人文系は）（＾＾；

[NOV1975]

どうもこの話も文系理系という区分けに違和感があるなあ。思考方法は言語に内在されるモノかも知れないけれど、客観的なアウトプットは違うような気がするなあ。

[bignight]

一般化、自己投影の誤謬

[zonia]

むしろ理系は、言語の違いで内容が違っちゃいけないと思う。本質は物理的とか化学的とか生物学的とかそんな研究の内容であって、表現方法ではないから。

[zaikabou]

言語の違いで何かが揺らぐとしたら、それはすでに自然科学ではないのかと。科学史とか科学思想史ってのはどうなのかしら

[rajendra]

言語や文化は思考に影響を与えるという見方は自然科学分野では共有されにくいらしい。/コメ欄を読むに、やはり科学は「進歩的」であることから逃れられないのか、とか思った。

[adramine]

？？？時と場所と人を限定した自然科学ってそもそも意味が無いんじゃないか？誰でも実証可能という意味合いから遙か彼方に行っちゃってる気がする。

[myrmecoleon]

自然科学が主として対象とする分野は書き手の言語の影響を受けづらく，人文・社会科学ではそうでない，ってことかと。

[copyright]

コメント欄が面白いが、自然科学系で分かり易い教科書を書くと評価されるって話本当？教科書じゃなくて総説・レビューじゃないかな。自然科学分野で教科書を書いて評価されるって話聞いたこと無い。

[azmin]

近年は原文が英語だったり？/理工学部だけどフランス語とってる