「核のごみ」１９道府県が受け入れ拒否 朝日新聞調査：朝日新聞デジタル

原子力発電所から出る高レベル放射性廃棄物をめぐり、４割の１９道府県がすでに最終処分場の立地を受け入れない方針を固めていることが、朝日新聞の調査でわかった。岩手、岐阜、高知、熊本など１５府県は選択肢から「受け入れない」を選び、明確に拒否した。北海道、新潟、岡山、宮崎の４道県は「その他」を選んだが、記述欄で事実上拒否する考えを示した。 残りの６割は未検討や情報収集中などで、「検討する余地はある」を選んだ都道府県は一つもなかった。 高レベル放射性廃棄物の最終処分は原子力発電環境整備機構（ＮＵＭＯ）が担い、地下３００メートルより深い地層に埋める。政府は昨年５月、公募方式から国主導で処分地を選ぶ方式に転換する基本方針を閣議決定。年内に処分に適した「科学的有望地」を示す方針だが、関連法は知事と市町村長の意見を聴いて十分に尊重するよう定めており、知事が拒否すれば立地は極めて困難になる。 調査は４７都道府

[marony0109]

東京都が受け入れるべき。自民党本部の横とかどう？

[Hidemonster]

311が起きてしまった以上福島の立ち入り禁止区域内に処分場作るのが残当。リスクを拡散するよりはマシ。東京に置きたい心情もわかるがきちんと費用かけてやるしかない。

[umiusi45]

東京や大阪が回答を保留しているということは、受け入れるかもしれない！！

[hatehenseifu]

原発の再稼働は必要だ、という権力者の足元に持って行けよ。／で海に埋めようかという話をして世界から袋叩きに合えばいいんだわ。

[tpircs]

原発賛成派でもないけれど、廃棄物を賛成派のところに持っていけって言うロジックは通常の廃棄物についても同じことが言えるわけで、不燃ゴミを排出してる人は受け入れるつもりがあるの？

[aodifaud09]

原発推進派の家の庭しかないだろ常考

[wackunnpapa]

大手町かお台場でしょう。

[Sinraptor]

都市部は立地場所なんかないわけで、態度を明確にして「全都道府県が受け入れ拒否」などと書かれたくない。他人の土地に作らせたいという事だろうな。極めて無責任。

[btoy]

最終処分場を東京に作れば、それを嫌う人の地方への移住が進んで二度美味しい感じになるんじゃないだろうか。

[anus3710223]

ブコメの推進派vs反対派の構図に疑問。火力ダメ、原発ダメでエネルギー供給どうすんのさ。経済成長を望むなら、間違っても「推進派の家が受け入れろ！」なんて暴論は出ないはず。

[death6coin]

この地図琵琶湖デカくね？

[renos]

住んでるところによって意見が別れるブコメ郡

[genkiegao]

国はさっさと「核オプションが必要」と開き直るべき。

[kaionji]

受け入れないところは原子力発電由来の電力を供給しないとかすればいい。

[wisboot]

L1、L2はHTVに搭載して太陽に廃棄、L3は原発敷地内に中間保存して軌道エレベーター実現したら同じく太陽に廃棄でいけるかな…。L3は密着しなければ危険性はそれほど無いし、L1、L2さえ何とかすればいい

[georgew]

NIMBY花盛りだなー。

[emeth6359]

東京でどーぞ

[daybeforeyesterday]

うーむ

[skmtic]

原発と違って受け入れたところで雇用を生まないからどこも手を上げないでしょ。

[hiroyukixhp]

ゴミを受け入れた量に応じて電力供給量を決めたらいいんじゃない。

[laislanopira]

受益者負担

[rub73]

移動するときに家の近所を通らないで欲しいな。

[y-wood]

自治体としては民意を遂行するのが仕事でしょ。経済効率性は民意より下位でしょ。ただ乗りを目指す自治体も多いね。

[renkon_ren]

奈良民としては受け入れていいけど、いざ掘ったら遺跡出てきて奈良特有の面倒なことになりそう

[nashika-ryo]

推進派議員の選挙区にお願いします。政府お得意の自己責任ってことで。安倍晋三山口4区、原発屋甘利明神奈川13区、細田博之島根1区…。

[asrog]

決まると全国の原発から核のゴミが持ち込まれて埋め込まれる。土地の資産価値とか将来性とか絶望的で、絶対イヤなのわかる。ただ、福島は超巨大地震の被害区域で、津波被ったってことをお忘れなく。

[nagaichi]

いわゆる原発のトイレ問題。こちらの目途が全く立たないのに、原発存続（あるいは推進）の立場に安穏とできる考えが未だ分からん。

[confusion8]

「核ごのみ」に空目してそんな味ごのみみたいな言い方あるのかって思った

[oka_mailer]

ブコメにある「福島の禁止区域が合理的」っての、どの辺が合理的なのかさっぱりわからん。

[tei_wa1421]

真面目に霞ヶ関なりの地下に中間貯蔵施設を作るのはありだと思う

[booobooo]

東京原発

[atoh]

国会議事堂の下にでも作ってはどうか。いい加減決めないと、天皇陛下が“皇居の中に作ったら”とか言い出してもしらんぞ。（もちろん冗談だよ）

[yarukimedesu]

拒否できない県は、自民党から圧力かけられてんだろうな(TдT)。

[xaiu]

国と電力会社の都合を地方間の争いにすり替える昔ながらの御用記事。いつまでたっても自称現実派や自称地元派が湧いてくる。

[tailriver]

沖ノ鳥島や南鳥島も東京都だなあ。国際的にどう言われるかわからないけど。

[confi]

東京に入れろとか言ってる人って帝都に住んでないマイルドヤンキーか何かなの？っていうか首都の近くに投棄してる国なんて見たことないけど。

[y2_naranja]

「道」はひとつしかないでな…。試される大地、地震来るし火山もあるし、「大丈夫」って言える地域がないけど、原発はあるんだよな。再稼働予定はあるので、拒否してないで今から考えないと

[rxh]

2050年に全原発廃炉+十分な補償とセットで福島第一原発周辺、ってのが現実的、だけど地域住民の方々の絶対拒否、も心象として理解できる。地域住民全員死ぬまで国が面倒見ます、までしないと合意はムリだろうね。

[motch1cm]

地元の方には申し訳ないが福島の禁止区域に作るのが合理的な判断だろ

[mogmognya]

そりゃ選挙考えれば地方の政治家はNoと言うし、電力の大消費地である都市部はNoと言いずらいしねえ。後半の受益者負担の言説は正論ではあるが、現実的には合意形成のステークホルダーが増える分、余計難しくなるよ。