…というか、くっぱさんは「嘘を書き散らしての批判」が不当なものなのを知らないのでしょうか。 2007-10-27 つまり、例えば憶測に基づいて相手を批判するという行為は、不当な行為である可能性を承知のうえでなされる行為であるということでしょうか。そのような不当であっても構わないという立場でなされる行為はブックマークコメントをはじめとしてブログのコメント欄などでも頻繁に見受けられると思うのですけど。一般性を言い得ていないローカルな価値観に基づいて相手を批判する行為も、不当な行為ということになると思うのですけど、そのような行為もいくらでも目にすることはあるような気がします。sci98さんのおっしゃる不当な行為というのは、その程度にありふれた行為を含んでいたのでしょうか。 私はどちらかというと、その行為をする人はその場にいる資格がないような行為をもって、不当な行為であるというイメージをもっていま

久しぶりにはてなダイアリーのホームを見たんですけど、人気の記事とか注目の記事の大半が初音ミク関連だった。 いや、最近の初音ミクは凄いとは思うけど、何か一部のネット界隈だけでこうも凄く盛り上がるということには一種の気持ち悪さを感じる。 まぁそれに肖る時ももちろんあるので全否定はしません。 ただ僕が若干ひねくれてる感が否めないのもあるんですけど、 こういう流れには基本的に興味がわかない限り乗らないかな･･･。 実際ホントに最初の頃は初音ミクってすげぇなと思ってて注目はしてたけど、 今となっては殆どそれ関係のニュースとか見てないです。*1 だから何処かの局で初音ミクが取り上げられたことに対する話は正直殆どわからんです。 流れに乗るというのはもちろん悪いことではない、というよりむしろいいことだと僕は思います。 ただ、それをひっくり返せば気持ち悪いなぁという感情になるというのも事実です。*2 この気

ウェブにおけるリンク・被リンクに関してウェブの理念なるものを持ち出して主張がなされることがあります。しかし、そのような主張をよく読んでみると、もしかしたらその人の個人的なローカルな価値観のもとでは成立しているかもしれないけれど、それ以上のことは言い得ていないのではないかと感じられるものを目にすることもあります。 最近目にしたものの中では比較的丁寧に理由を書いてあると感じられるという意味で 2007-10-02 を例として取り上げさせていただいて、論理に飛躍があると感じられるいくつかの点について指摘してみたいと思います。 ネットワーク化することが嫌なら、WWWに公開するべきではない。WWWに公開することとはすなわち全世界に公開することであるし、誰でも自由にリンクできるということなのだ。 2007-10-02 全世界に公開するというのは、そのサイトの存在を知った人は誰でもそのサイトにアクセスす

ネイルで使う材料で、DIY時の木割れやネジ跡を派手にしたらかわいい OSB合板でちょっとしたボックスをつくりました。 ビス止め下手すぎて木を割ったり穴あけすぎたりした場所に、好きな派手色の樹脂を詰めてパテ代わりにしてみました。 ちょっと某HAYっぽみ出て可愛かったので、自分用にメモです。 手順 塗装 派手色グミジェルで失敗部分…

仲春はゆっくりと通り過ぎる 寝て起きたら3月である。今日の東京の最高気温は20度を超えている。正月のインフルエンザが完治して、これでやっと健康で文化的な本年度を始められるぞ、と意気込んだのも束の間、今度は原因不明の高熱を出して1週間寝込んだ。 脳がグツグツ煮える音が聴こえそうなほど…

以下のところから。 →最終防衛ライン２ - 引用のみサイトやってて楽しいの？ 多いですね、他のサイトを引用しただけのサイト。酷いのになると、新聞記事丸々引用というか、完全コピペ。新聞サイトの記事は消えやすいので引用する気持ちや、スクラップブック的に使いたいのも分かるんですが、自身の意見が全く書かれていないので、何が言いたいのかさっぱり分からない。本当に自分自身のためだけなんでしょうが、それだったらネット上に上げないでもらえますか？と言いたくなる。 まったくです。もっと自分のテキストを書かないといけないといつも思うんだけれど、あちこち調べていると調べた先のテキストが面白かったり、いちいち自分で書くよりも引用するほうが有益に思えてしまうケースが多かったりするので、仕方ないと諦めています。新聞記事の丸々引用は、記事全体が消えてしまう記事の部分引用ではかえって不誠実ではないかという考えで、意図的に

しかし生物は複雑な現象なので、時間は不可逆で、決定論的な予測は不可能だ。どういう過程で変化するかという経路が意味をもち、生物は動的平衡として記述される。 生物と無生物のあいだ - 池田信夫 blog（旧館） 生物を動的平衡として記述するのは、物理学の手法では？物理の世界でも決定論的な予測は不可能では？カオスの予測不可能性とか記述不安定性とかは物理的なモノの見方では？*1 あと、実験をやらない、対象を触ってない学者は、もう生物学者でも経験科学者Empirical scientistでもないので、著作活動、広告活動だけでダーウィンと同じ仕事をしようとか言う人は、いわずもがな*2。 物理的世界では現象は本質的に単純で、時間は決定論的で可逆らしいですよ。おいおい。熱力学も量子力学も物理学じゃないってことですかそうですか。 日本の科学教育の不幸 - kuenishi's blog で言われているよう