押尾容疑者の再逮捕についての疑問 - ぐうたら法律事務所：楽天ブログ
2009.12.08 押尾容疑者の再逮捕についての疑問 カテゴリ：カテゴリ未分類 押尾学容疑者が、ＭＤＭＡを譲渡したとして再逮捕されました。 刑事訴訟法をかじったことのある人であれば「あれ？」と思うのではないでしょうか。 なぜなら、刑事事件には一事不再理という原則があって、一度裁かれた事実について再度裁かれることがないということが憲法でも保障されているからです。 「あれ？」と思って、よくよく見ると前回はＭＤＭＡの「使用」であり今回は「譲渡」です。 一事不再理の範囲（つまり「既判力の範囲」）は、公訴事実の同一性の範囲とされています。 公訴事実が同一であれば、再逮捕は違法、同一でなければ再逮捕は合法となります。 では、何を基準として「公訴事実の同一性」を判断するのでしょう？ 判例は、一貫して社会的事実が同一であるか否かで「同一性の有無」を判断しています。 判断の物差しになっているのが、ある事実
がんばれ！若手弁護士！ - ぐうたら法律事務所：楽天ブログ
2009.08.24 がんばれ！若手弁護士！ カテゴリ：カテゴリ未分類 本日発売の「週刊ダイヤモンド」で弁護士特集が掲載されていました。 弁護士数大増員と、この大不況で、若手に限らず弁護士は大変な苦戦を強いられているのです。 同誌の、新人弁護士のヒエラルキーらしきものを見ますと、大手法律事務所にアソシエイトとして就職する弁護士、年収１０００万円から１５００万円が勝ち組、ノキ弁、ソク弁など年収２００万円から３００万円が負け組となっているようです。 しかし、大手事務所は大会社のように上に上がっていくうちに「間引き」されていきますし、アソシエイトとして働いた分の何割かはパートナーに天引きされます。 その点、ソク弁は、稼いだ分は全て自分の収入になりますが、稼げなければ安定収入はありません。 さながら、サラリーマンが適当に仕事をしていても定期収入があるのに対し、自営業者は失った時間仕事をしていれば稼
1
リリース、障害情報などのサービスのお知らせ
最新の人気エントリーの配信
j次のブックマーク
k前のブックマーク
lあとで読む
eコメント一覧を開く
oページを開く
