事実に誠意を

これから書くことはほとんど、これまでも繰り返し申し上げてきたことと変わりない。が、同じ質問は繰り返し受けているので、再度申し上げる次第である。なお、海外からも同様の問い合わせが多いので本来であれば英語でも同じ内容の文章を用意すべきだが、時間の関係で割愛させてください。Chromeかなにかでそれぞれ母国語に訳してお読みいただけると幸いです。なお、本稿は特に感染症学の基礎知識やジャーゴンを知らなくても読めるように工夫はしているが、それなりに難解な内容だ。その点はご容赦いただきたい。 日本のCOVID-19報告数が諸外国に比べて非常に少ないことに内外から注目が集まっている。あれは本当なのか。検査数が少なすぎて、実際の感染者数を見誤っているのではないか、という指摘がある。 しかし、この指摘はいろいろなレイヤーにおいて間違っている。そもそも、日本はCOVID-19の全数把握を目指していない。行政検査

[klear]

"どんな結果が出てきても、それを受け入れ、場合によっては自説を曲げ、プランBに移行することにも躊躇しない態度が科学者には必要だ。科学者は、首尾一貫していないことにかけて、首尾一貫していなければならない"

[questiontime]

岩田教授は単に検査に反対しているわけでも、単に検査対象を拡大しろとも言っていない。しかし今、東京には検査数を増加させることが求められていて、どんな結果が出ても受け入れなくてはならないと主張している。

[fromdusktildawn]

一言で言うと、「状況が変わった。検査数を増やせ。今すぐにだ！」ということ。

[hakusai_chan]

なんたら派はどうだとかこないだはああ言ってたじゃないかとかっていうのが一番邪魔で、目の前のデータに対して合理的に意見を変えられることが価値なんだよなあ

[yukatti]

"ピークを下げるという理念が、「ピークを下げなければいけない」という観念になり、「ピークは下がっているはずだ」という確信になり、「ピークは起きていないんだ」という自己暗示に転じてはいけない"

[shea]

この人をコミュ障というの、空気を読まずに思ったこと（科学的に正しいことではある）を言って煙たがられてるだけな気がする。それはコミュ障じゃ無いだろ。

[Gl17]

100人未満から47人陽性は、検査数が異常に絞られ過ぎていると、その背景には厚労省の硬直的基準が疑われるとの指摘。適正な検査なしに情勢の把握は無理、片っ端から全員検査しろ等とは最初から誰も言ってないのにね。

[Lewisik]

"日本の「今」は感染がうまくコントロールされている状態……問題は、それが「これからもずっとうまくいく」ことを保証しないことである。"

[miki3k]

先月の状況と今の状況は違っているので、対応策も違ってくるのが当然。

[u310]

確かに陽性患者４７人に対して１００人未満の検査は少ないように思う。これでクラスターを追えるのか、正しい分析ができるのか疑問。実際のところ専門家や対策室の方々はどう考えてるんだろう。

[cx4nitu]

これくらいのレベルでの説明（検討・議論）を、統治者の一つ一つの政策や「要請」に脚注としてつけて欲しい。それを省略しないで欲しい。

[isrc]

日本の感染対策のポリシーの多くが西浦理論に依存している。日本あるあるの問題として、破綻したときのプランBがない。西浦先生は神ではない。無謬主義に陥りやすい官僚や政治家が科学を神託と勘違いしないか

[Ayrtonism]

「形式においては朝令暮改であっても、プリンシプルやプロフェッショナリズムにおいて曲げてはならないのだ」岩田氏の言葉がかっこいいのは、プリンシプルとして氏の胸に刻まれたものだからなのだろう。

[zyzy]

しかしこの国は絶対にこの警鐘に耳を傾けないし、オタ界隈とか「検査しないためならあらゆるデマをばら撒きます。人が死んでも構わない」状態だしなぁ……。

[frsatti]

新型コロナウイルスの感染状況を把握するには感染症数理モデルの演繹法的予測だけではなく帰納法的な確認が必要。

[dalmacija]

さすがにリアリティが高い

[kojitaken]

記事後半の、PCR検査の陽性率が今や5割を超えた東京都では検査数を増やすべきだとする主張には強い説得力がある。ただ前半の全数検査不要論は当然で、逆に「誰が全数検査なんか求めたっけ？」と疑問を呈したくなる。

[dimitrygorodok]

“懸念されるのは東京だ。感染報告が増えたことだけが問題なのではない。クラスターを形成できない、トレースできない感染者が増えているのが問題である。そして、その陽性患者数に比べて検査数がずっと少ない。”

[muryan_tap3]

今回、新しい病気が流行りはじめて一番納得し、方策を決める政治家にこれ程読んで理解して欲しい理念…かな？考え方かな？こういったことを頭に入れ仕事をして欲しい文章だと思った。

[dadadaisuke]

いつやるの？今でしょ！(ただし、PCRではなく血清検査)

[gaka48]

名文。「対策の見取図を十分にデザイン・準備した上での、検査抑制だったのか否か」が問われる局面。にしても、津田敏秀岡大教授とのタバコ論争が遠くに思える。すっかり有名人だなぁ。

[hiromikov]

こういうことを総理の質疑応答やスピーチで国民に伝えて欲しい。そのうえで国はこうしますよと。「出来ることを精一杯やりまーす」みたいなふわふわした事言ってるからデマや検査ガーみたいな極端な人が出てくる。

[kiyoami]

岩田さんの説明はとても良い。

[ribot]

この人のせいでは全くないけど、なんでレスポンシブにしないの？スマホで見たら文字が小さすぎて読めない！（CV:渡辺謙）

[takashi1211]

全国民で共有したい記事だ

[tanayuki00]

「科学者は、首尾一貫していないことにかけて、首尾一貫していなければならないのだ。形式においては朝令暮改であっても、プリンシプルやプロフェッショナリズムにおいて曲げてはならないのだ。事実に誠意を」

[ueshin]

全数把握をめざしていない。この話に私の納得はもてなかった。検査は数量把握のためにおこなわれるのではなくて、本人が感染しているか否か、外出を制限するか、身近な人にうつしてないかを知るためでは。

[n_pikarin7]

現実世界では「何を今更。全て読んだが言い訳にしか聞こえない。かの方針に賛同者を増やした責任の一旦が君にはある。｣という政治的批判が起こる。「判断が間違っていて済まない」と言わないと通らないのが社会だ。

[akiramaz]

“無謬主義に陥りやすい官僚や政治家が科学を神託と勘違いしないか、大いに心配である。反証可能性が担保されてこそ科学は科学的でありつづけることができるのだ。”

[sawaglico]

“懸念されるのは東京だ。感染報告が増えたことだけが問題なのではない。クラスターを形成できない、トレースできない感染者が増えているのが問題である。そして、その陽性患者数に比べて検査数がずっと少ない。”

[cham_a]

正論。どこまでどう感染が広がっているかを少しでも実数に近い形で把握するべきで、そこで間違えてしまって対策が遅れると被害はかなり大きくなるのは欧米見てりゃわかるんだし／↓CDCが頑張っても上がアレだと…

[yooks]

“科学者は、首尾一貫していないことにかけて、首尾一貫していなければならないのだ。形式においては朝令暮改であっても、プリンシプルやプロフェッショナリズムにおいて曲げてはならないのだ。事実に誠意を。”

[i196]

異様に文章が上手い科学者

[Sore_0]

抗体検査は「今、新型コロナに感染している人」の検査でなく「現在含む以前に新型コロナに感染した経験があるか」の検査になるようなので、PCRとは意味合い全然違うはず。てことで、文意の理解には勉強を

[sekiryo]

どれかの船に乗って他の船は沈没するぞというゲームに没頭して居る人間は早々に見限らないと自分が降りるタイミングすら逸するので危険なんだよね。SNSやはてブで日夜マイナス情報集めてる人間はもうダメだろう。

[asrog]

予測はモデルを使って行われる。モデルは、過去の事例を現実のデータに沿わせて作られる。徐々に増えてくるデータとモデルとの一致検証は常に行われ、モデルが修正される。予測も変わる。変化を拒めば間違える。

[gerge0725]

“日本の「今」は感染がうまくコントロールされている状態で、イタリア…ニューヨークに比べてずっとよい状態である。問題は、それが「これからもずっとうまくいく」ことを保証しないことである。”

[rck10]

正論だが、いかにも正論しか言わない"理系"という感じ。"間違うことはさしたる問題ではない"というのは性善説過ぎ。現実には、責任が無ければ手を抜く奴は大勢いるので、"間違ったら責任取れよ"と言わざるを得ない。

[Banderloh]

Sosi chleniks!

[tel30]

なんてわかりやすい説明だろうか