難民審査は「参与員ガチャ」 現役参与員が語る不認定が「楽」な闇 | 毎日新聞

「現在の難民審査参与員制度は参与員によってあまりにばらつきがある。まともな参与員に当たらないと認定されない。まるで『参与員ガチャ』だ」――。 入管法改正案の審議が国会で続く中、出入国在留管理庁による1次審査で難民不認定となり、不服を申し立てた外国人を再審査する難民審査参与員制度のあり方が課題に浮上している。 5月23日の参院法務委員会に参考人として出席した元参与員の阿部浩己・明治学院大教授は、委員会後の記者会見で「参与員は（難民認定の）専門家ではない。有識者と名前はついているが、難民認定については全く経験していない。審査の研修すら受けていない。あくまでそれぞれの分野での専門家だ」と指摘した。

[kei_mi]

“B氏は参与員の知識や経験不足を解消するために、入管庁に参与員へのトレーニングや審査事例の共有を求めてきたが、実現していないという。”　まともな仕事させない・できない環境なのは確かっぽいですね

[nona_aik]

「認定をすればまともな参与員」「まともじゃない参与員は認定をしない」ってこと？結論ありきで書かれた記事のような気もする。冷静に考えないと後戻りできなくなるよ。

[fops]

一次審査の不認定理由に異議なしなら楽だけど、反論すると労力がかかって報酬も割に合わないんじゃ、大量に処理してる人がほとんど難民認定してないのもそりゃそうなるわなって話。参与員制度はただのアリバイか。

[deep_one]

「国際人権法や難民条約の何に、どう沿って判断をするかなどの基準が入管から示されていない。運用は班に任され、班によって相当判断が違う」法治されていない。

[BIFF]

毎日がこういう記事書くと、お仲間に「有識者」とか「有識者養成コース」を提供したがってる層が居るんじゃないかと疑念が湧くほどには不信感を持ってしまってる。。追記、今日のデイリー新潮。https://tinyurl.com/2hszk2gd

[tekitou-manga]

“再審査で認定の意見書を作るには、それに一つ一つ反論することが求められる。数十時間の作業になる」と語る。不認定の場合は、「入管の用意する書類に『異議無し』と述べればいいだけ」”

[naga_yamas]

そもそもまともな審査ができない要素として仮釈放目当ての無限難民申請民がいることは大きいでしょ。

[lli]

審査過程が不透明だったり基準が曖昧過ぎる問題と再申請を無制限にできる問題はそれぞれ別。ただ本人の証言だけで判断するのではなく現地情勢との整合性程度は最低限確認して欲しい。

[Tetrapost]

参与員の見識がバラバラなのに難民認定の明確な基準が示されず、また参与員への研修や審査事例の共有もされない。入管と難民審査にこんなクリティカルな欠陥があるのに、入管法の改悪に突き進む日本。

[daij1n]

ところで国連難民高等弁務官事務所は何の仕事してるの？ここを積極利用できないのであれば。

[goadbin]

https://www.nippon.com/ja/column/g00297/　参与員にばらつきがあるのは問題だし是正すべき。他方こういう実態を無視するような態度をとり続ける限り、信用できない

[quelo4]

“法曹関係者で、難民認定すべきだとの意見を積極的に出しているという参与員A氏は、難民認定の明確な基準が参与員に示されていないことを問題視し、参与員による判断のばらつき”

[horaix]

これ読むと入管に悪意があるというよりただの怠惰と無能のように思える/維新もヘイトスピーチに走る前にこの辺りの役人の瑕疵をシバキあげればよかったのに。そういうのは得意だろ、維新は

[UhoNiceGuy]

ウィシュマさんはどういう理由で難民認定されるの？平穏に母国で暮らせる人も難民認定されるべき？

[usomegane]

「不認定の方が参与員にとって楽」「再審査で認定の意見書を作るには（中略）数十時間の作業になる」「（不認定の場合は）入管の用意する書類に『異議無し』と述べればいいだけ」

[mekurayanagi]

元参与の書いた物ものを読んだ時に、その人の学問分野に引きずられ過ぎてて危いと思ったけど、さすがに条約すら分かってない人までいるとは…。

[d-ff]

2000年に入ってようやく二桁、2021年に倍増しては74人、昨年は外圧も無視できなくなったのか202人。ともあれ認定率小数点以下の内実ですわな。

[ztlzpd]

要するに自分のお仲間を参与に入れさせろと喚いてるのね。まずは何回も申請できる仕組みを一回限定しないと。

[watto]

#入管法改悪反対

[kamezo]

「難民に該当しない」と判断するためのインセンティブしかない、みたいな話。でも、〈参与員は〜3人で班を構成〉とすると、一人で毎年千人以上も審査していた人の話はどうなる？　合議ではなく、班員も固定ではない

[managuna]

難民審査参与員は「難民認定手続きの専門家」ではない――「12分の審査」の闇 - Dialogue for People https://d4p.world/news/21232/ 併読(あとで)

[urashimasan]

ガチャだったら運次第だけど、恣意的に割り振られている可能性が

[tettu0402]

「期日1回分の報酬は2万円強」。理解が正しければ、回数をこなす負のインセンティブが働きやすい環境のように見えるのだけど、どうか。このプロセスと制度についてつまびらかに、整理されるべきのように思える。

[n_vermillion]

無限おかわりができる現状では拒否する参与員が正しいようにしか見えんが？　そういう無理筋なのをなくしてから改めて審査するのが妥当じゃろ。

[ryokusai]

「国際人権法や難民条約の何に、どう沿って判断をするかなどの基準が入管から示されていない。」餌待ちの金魚かよ。UNHCRに聞いたら資料くらゐ恵んでくれるだらうよ。

[ogawat1968]

“「不認定になった1次審査の書類には、複数の不認定の理由が書いてある。再審査で認定の意見書を作るには、それに一つ一つ反論することが求められる。”

[spark7]

もう無茶苦茶だな。「難民条約について知識を持っていない参与員がいることは確か」

[businessart]

ナニカグループが参与員利権を作ろうとしてるんだと思う。強制送還で弁護だとか生活補助とかの公金チューチュー手段が減ることへの準備だろうね。

[ginga0118]

国と民族の状況をみて難民かどうかを判断すればいい。人で判断するが無理なら。ただのテロリスト集団と関わりの深い民族は強制送還で。

[out5963]

難民認定は専門知識を必要として、簡単ではないので、現状制度の問題ではある。

[dd369]

「認定却下するだけの簡単なお仕事です」では困る。難民の方には命がかかってる。

[myogab]

保守政治の人治行政…

[sarutoru]

>3人で班を構成

[kokosoko]

お前らの大好きな第三者様の判断やぞ　尊重しろよ　あっ、俺と同じ意見の人以外は第三者ではないあいつらのお仲間だってことですかね笑