ノーベル賞経済学者が直言「高収入の人が税金を払えば解決」

（撮影：常盤武彦） 2008年にノーベル経済学賞を受賞した経済学者・ポールクルーグマン氏。世界最高の知性は「テクノロジーと経済の未来」をどう見通すのか――ニューヨークの彼のオフィスで聞いた。 ※本記事は大野和基インタビュー・編『未完の資本主義 テクノロジーが変える経済の形と未来』（PHP新書）から抜粋して編集したものです AIによる大量失業は当分訪れない ――テクノロジーがさらに進化すれば、いずれ機械が人間の労働を奪ってしまうかもしれない……このような脅威論をどう捉えますか。 【クルーグマン】AIについては誇張されている面が多いと思います。テクノロジーの変化によって排除される人はつねにいますが、AIによる大量失業の時代が来るのはまだ先のことでしょう。 一度機械に人間の仕事を奪われたら、やがてすべての仕事が奪われるんじゃないか、という恐怖心はいつの時代もあります。しかし歴史的にみれば、仕事の

[okemos]

格差の問題について、「分配のための富はすでにある…税金を集めて、国民にまともな生活水準を保証するために使えばいい。実際には、この問題は経済的なものではなく、政治的なものだと言えるでしょう」

[sawasho]

今の日本に必要なのは格差を拡大する消費税の増税ではなく、法人税の増税と所得税の累進強化。

[ikoishy]

経済学的な問題じゃなくて、政治的な問題だと本人も認めているが、だからこそ高収入の人の高税率は難しいのだ。

[u_eichi]

政治的な問題だからこそ、金持ちに勝てない我々。

[kiyo_hiko]

高収入だけでは不足がある。金を死蔵する資産家とその血統に課税しないとどのみち社会を還流する富が漸減してしまう。

[santo]

まあ、クルーグマンはいつも分かりやすい。アベノミクスの時とか、間違えることもあるが、あっさり認めて謝るので、それも分かりやすい。

[gcyn]

やった、解決した！

[guldeen]

これをPHP(松下幸之助発祥の出版機関)が言うのが、また重い。

[crowserpent]

クルーグマン先生はやっぱりAI万能論とBIには否定的か。「AIによる大量失業の時代が来るのはまだ先」まぁそうだよなぁ。

[yojik]

クルーグマンは別にアベノミクスのときに間違えてない。アベノミクスはクルーグマンの提唱してることの一部だけやって、それ以外は無視して逆の方向（財政緊縮路線）に突っ走ってる

[BUNTEN]

金持ちが「お前ら機械にもできることもできないのかそんなのに払う金なんか誰も持ってないから俺から見えないところに行って死になプゲラ」とか言って俺を殺す未来が見えるのだが。orz

[goadbin]

資産じゃなくて収入の方なのか。

[tokage3]

高収入の人から税金とって、それを成長分野=子育て支援とか教育とか研究開発とかに投資すれば解決。奪って無思考にばらまいただけでは尻すぼむ。

[godmother]

富の再分配しかないよね。累進課税とか、貯蓄額に応じて支払利息を発生させるとか。。マイナス金利みたいな話になるけど。

[Nean]

《ポイントは、分配のための富はすでにあるということです。税金を集めて、国民にまともな生活水準を保証するために使えばいい。実際には、この問題は経済的なものではなく、政治的なものだ》。

[osugi3y]

日本で取られている政策は金持ちへの減税と低所得者への課税強化だ https://twitter.com/ryo_koumei_m/status/1178682996796166144?s=21

[nn0]

分かりやすい！どうやったらその政治的な問題が解決できるのやら…

[cl-gaku]

誰かと思ったらクルーグマン／理論より実践の方法が知りたい

[enct]

所得税じゃなくて所有財産に税金をかければ良いのでは？

[chiba1008]

高収入うんぬんより相続税よ。穴塞ぐっつーか工夫する余地を少し潰すだけでだいぶ変わってくると思うよ(´・ω・｀)

[yoiIT]

「なるほど完璧な作戦っスね〜。不可能だという点に目をつぶればよぉぉ〜！」

[proverb]

富裕層からの税収は国ごとに個別でやると海外に逃げられて終わりになりそう。国際的な取り決めでルール決めないと実現しないんじゃないか

[Dragoonriders]

再分配のための富はすでにある。再分配するかしないかは政治によって決まる。富者は思ったほど使わないというのがトリクル云々の結論。広く薄く使う人が増えた方が経済は回る。再分配する政治を選択しよう。

[gonbei5963]

身も蓋もねぇｗｗｗ

[kotaponx]

やっぱ根本は資産課税だとは思うのだが、下手な制度設計だとローンを死ぬ思いで払い終わった、いわゆる中流家庭がなぁ。あとは本当の大金持ちはキャピタルフライトしちゃうんじゃという。

[aramaaaa]

クルーグマンかと思ったらそうだった。彼に乗っかってたリフレ派はどうなってる？確か消費増税を阻止できるのは安倍政権だけって言ってた人もいたんだけど。

[greenbuddha138]

納得できない納税を拒否したい

[cartman0]

今こそパナマ文書はよ

[khwarizmi]

クルーグマンが壊れたラジオのようにヘルスケアを連呼するだけの人になってて切ない/ヘルスケアに今以上のリソースを注ぎ込むには高い生産性をもつ中間層が新たに生まれないといけないけど、その展望はなさそう

[lli]

クルーグマン

[wildhog]

なぜ富裕層でもないのに、自民公明に投票する人が多いのか？もっと貧しくなりたい人が多いってこと？

[Vudda]

税金を取るのはいいけど配分がバカだからどうにもならないんだよなぁ

[hdampty7]

資産課税が政治的に現実的に困難って言ってるだけで目新しくも何もない。

[shino-katsuragi]

"ポイントは、分配のための富はすでにあるということです。税金を集めて、国民にまともな生活水準を保証するために使えばいい。実際には、この問題は経済的なものではなく、政治的なものだと言えるでしょう。"

[d-ff]

「金融だけいじくり後はおざなりで済ますなど最悪の施策。増税なんて（匂わすことすら）論外」の経済学者の弁。山本太郎の高収入高負担論を失笑した松本人志と西川貴教は氏の論を是非論破してやってほしい。

[sds-page]

グレタ氏は注目されてる今のうちにタックスヘイブンにも切り込めばもっと評価されるのでは

[nagaichi]

富者から貧者への再分配を進めたほうが需要も増えて経済も活性化するよ。

[tomoya_edw]

頭の中で「ﾊﾞｰﾆﾗﾊﾞﾆﾗﾊﾞｰﾆﾗ♪」と小さい音で鳴り響いている。/ お金持ちは政治力も蓄えているから難しいよ。二つ返事で出してくれるわけで無し。

[hat_24ckg]

今の日本に必要なのは財政拡大。それを財源に、福祉や教育にお金をかけるのだ。増税？頭おかしいよ