No.78（平成27年7月発行） 「科研費について思うこと」 大隅 良典 - 私と科研費 | 科学研究費助成事業｜日本学術振興会

助手になって初めて科研費を貰ってうれしかった思い出も、はるか昔のことになった。もちろん、私も若い頃は研究費の綱渡りで苦しい思いをした。自分では、いい申請書だと思っていても不採択の通知をもらい、落胆していると秋に補欠採択の連絡が届き、交付申請書と次の申請書をほぼ同時に書いたという経験を2度もしたのを今もよく覚えている。私の研究のほぼすべてが科研費に支えられてきたこと、とりわけ近年は特別推進研究のサポートを頂いてここまで研究を進めることができたことに心から感謝している。 文科省、JSPSには、基礎研究を支えるべく科研費について様々な工夫をして頂いているが、私が特に生命科学の領域の研究に関して、科研費の制度について日頃思うことについて述べてみる。 科学研究費“補助金”とは、元来研究ができる環境が整った上で、さらに成果が期待できる研究をまさに「補助」して支援する制度であり、従って補助事業に資さない

[Nyoho]

ノーベル賞受賞者になるということはこういう発言の権威もはるかに上昇することになるので、日本人の授賞をこの点で喜ぼう。

[kotobukitaisha]

オリンピックの施設関係費は「必要です」といえば2兆円積み増せるのに、基礎研究に必要な資金は申請書をきちんと書いても出てこない、という国は科学立国とか絶対無理だと思うのだが、政府はどう思うのか。

[ken-baan]

文科省はこういうの聞いて載せて、がんばってる。でも、大学職員は読んでない。国会議員も読んでない

[tikani_nemuru_M]

「何が将来本当に人類の役に立つかは長い歴史によって初めて検証されるものだという認識が、研究者の側にも求められていると思う」ああ、まっとうな基礎科学の人や・・・

[dongfang99]

科学者によるこうした警句はノーベル賞の時期になるたびに目にするが、大手メディアはほとんど取り上げず、逆に祝福一辺倒の報道の嵐でかき消してしまう。これが毎年繰り返され、その陰で事態の悪化は進むばかり。

[hatash]

お金を振り分ける側の人も、ノーベル賞でインタビューする人も、将来の科学者たちも、全文ぜひ読んでいただきたい。

[undercurrent88]

オートファジーが起きてるのは日本の大学の研究環境だ、というところまで理解した

[vanbraam]

手段の目的化が随所に見られて辛い:科研費を取る為に流行りの研究をする;目的外使用を避ける為に,機器の共用を認めない;科研費を獲得する為に,多くの時間を割かなければいけない;何か情けなくなってきた

[masatomo-m]

僕は情報科学系だったのでオペレータというのには縁がなかったけど、バイオ系を始めとする実験科学系ではスキルレベルの高い専任オペレータがいないと話にならない例をよく聞く。モノだけでなく人的リソースも必要

[meeyar]

研究活動全般について、自分のとこだけじゃなく広い意味で憂えているのがわかる。政府筋も研究者も一般の人々も真摯に向き合うべき課題。

[Totty-Totty]

私と科研費 助手になって初めて科研費を貰ってうれしかった思い出も、はるか昔のことになった。もちろん、私も若い頃は研究費の綱渡りで苦しい思いをした。自分では、いい申請書だと思っていても不採択の通知をもら

[raitu]

ノーベル賞受賞者が科学研究費の逼迫にともなう影響について分かりやすく整理してくれてて良い問題提起になる

[k-takahashi]

『「人類の知的財産が増すことは、人類の未来の可能性を増す」と言う認識が広がることが大切だ』　大隅良典教授のエッセイ「科研費について思うこと」。平成27年7月発行。

[katax1958]

機器の共同使用が目的外使用になるとかW。知の先端で、じわじわと力を削がれているわけですね。

[georgew]

私は、研究者は自分の研究が、いつも役に立つことを強く意識しなければいけない訳でもないと考えている > 同意。問題は国家予算でどこまでサポートすべきなのか。これは自明ではない。

[H58]

そもそも、大半の税金て建築物、耐震工事は随分と大学でも行なわれたが、事務方に流れるお金もなんとかならないのだろうか？

[ookitasaburou]

■ No.78（平成27年7月発行）

[onigiri_srv]

パイが増えないからしょうがないのです。あー残念ですね、まあでもしょうがないですねっ！パイが増えないから！……しかし一体パイとは何なのか

[UDONCHAN]

せちがらい

[ezmi4]

今利益があると分かっていることは国の金でやらなくてもいいんだよなあ

[aya_momo]

どうでもいいんだけど、「シーケンサー」より「シークエンサー」の方が文字としてよく見かけるのはなぜなんだろう。/それにしても、わかりやすい文章だ。

[asyst]

"「人類の知的財産が増すことは、人類の未来の可能性を増す」"

[zinjoutarou]

大学は教育機関であるとともに研究機関でもある。近年の大学法人化に始まる科学研究費の削減は、研究の裾野をものすごく狭めている。一つのノーベル賞の陰に数百以上もの研究が必要な事に、政府は対応して欲しい

[daumaneko]

基礎研究をおろそかにするから、おかしな医学が、はびこるわけで。

[confi]

お金がないんだよ

[prophet2047]

ブコメでも経済成長しようじゃなくてこの予算を減らそうの発想しか出ないし、その発想なら衣食住医療福祉に関わらないところから削られるのは当然だろう。

[nenesan0102]

国立大の科研費のヤバさにもどうか皆の目が行きますように…

[rohiki1]

単純にお金が無いという事もあるが、お金の配り方によって人々の行動がおかしくなっているのではないか?というのは、PVや検索対策や星の為にネットであれこれなっちゃうのと同じか。

[the48]

補助エンジンがいつのまにかメインエンジンになった話か

[rgfx]

先進国とは何だったのだろうか。

[babi1234567890]

金は出さない、雑務を増やして時間を削る、劇的に何かを変えない限りもう無理だと思うけど、「無駄」と判断されておしまいなんだろうな

[crema]

「科研費について思うこと」 大隅　良典　東京工業大学　フロンティア研究機構　特任教授

[phallusia]

“直ぐに企業化できることが役に立つと同義語の様に扱われる風潮があるが、何が将来本当に人類の役に立つかは長い歴史によって初めて検証されるものだという認識が、研究者の側にも求められていると思う。”

[bml]

ノーベル賞で研究費は増えるから、まぁそれをどうつかうかだな。

[aceraceae]

企業ならまだしも(むしろ企業なら潤沢な資金で研究して欲しいけど)大学や研究機関の研究でも「役に立ちそうであること」が求められてしまうのは残念に思う。

[piripenko]

“「人類の知的財産が増すことは、人類の未来の可能性を増す」と言う認識が広がることが大切だと思う"

[tetsuya_m]

受賞第一声でも基礎研究に予算がつかず役に立つ研究ばかりに若い人が走ることに危機感も持っている事を話されてた、誰もやっていない、何の役に立つのか分からない研究の大切さが大隅先生の受賞で理解されるといいな

[STARFLEET]

ノーベル賞を取ったユニークなお題に取り組む研究者だからこそ科研費もなかなか認められないという話だよなあ。先だっての北大などの大学人員削減の話もあるし、ノーベル賞ラッシュはいつまで続くのか…という印象。

[chiaki35]

ノーベル賞受賞やったー！だけで終わるんじゃなくて、こういう面もメディアは積極的に取り上げて欲しいよね。

[TakamoriTarou]

つうか今の世代だと、外からもぎ取ってくる「補助金」が研究費そのものだと最初から認識している人多いんじゃね。