日本で研究不正がはびこり、ノーベル賞級研究が不可能である理由

日本は過去の業績でノーベル賞受賞者を量産するが、未来の見通しは暗い（昨年12月のノーベル賞授賞式） PASCAL LE SEGRETAIN/GETTY IMAGES ＜論文撤回数ランキング上位10人の半数が日本人──。科学への投資を怠ったツケで不正が蔓延し、研究現場が疲弊している。日本の学術界の闇を指摘する衝撃のレポート。解決に必要な2つの方策とは＞ （2020年10月20日号「科学後退国ニッポン」特集より） 今年もノーベル賞シーズンが到来した。日本人の受賞が決まるとお祭り騒ぎとなるが、受賞者は満面の笑みの一方で日本の研究環境の貧困と疲弊を嘆き、将来日本人受賞者がいなくなると警鐘を鳴らす。それが、ここ数年繰り返されてきたお決まりの光景である。 2000年以降、日本人ノーベル賞受賞者の数は急増している。外国籍を含めた日本出身受賞者は28人で世界第7位、今世紀の自然科学部門に限ると受賞者は18

[norinorisan42]

ノーベル賞級というか日本の研究環境がじり貧な話と、一部の分野の事例を持って研究不正が蔓延してるという話を会わせ技にするのは強引すぎるような

[augsUK]

ランキングや研究を素直に見れば、日本の医学部のバイオ研究が特異的に異常だと解釈するけど。生物分野は昔から捏造だらけで再現性もなく、最近やっとデジタル画像の元画像の提出などでばれやすくなってるだけ

[remcat]

根拠がわからんぞ >研究費の不足と若手研究者の不安定な身分がデータの捏造や改ざんなど不正論文の温床となっていることは間違いない

[kikai-taro]

研究者にこそベーシックインカム。

[naokik]

主語が大きなノンフィクションライター。インサイダーじゃないんだから、最低限せめて三つぐらいの分野は調べてから記事にすべきでは？

[dorje2009]

論文撤回数じゃなく論文撤回率で検証すべきでは？

[a_kase]

最後に書いてある「大学はとうの昔に研究機関と教育機関に分離する時期に来ている。」が正しいのでは。大学が増えすぎて、教育だけやるべき人が研究もしてて競争過多なのでは。

[imakita_corp]

この手の話でいつも出てくる研究開発費は大学のみ？企業込み？

[buu]

不正と成果が減ってきているのは基本的には別の話だろ？NIHだって研究不正の話は時々耳にするぞ。

[pukarix]

研究不正との関係性は今ひとつ不明瞭だが、日本人ノーベル賞受賞者は減り続けることは同意。そもそもイノベーションはブラック企業や組織が蔓延る土壌ではまず育たない。

[mohno]

「論文撤回数ランキング上位10人の半数が日本人」「2000年以降の受賞ラッシュは過去の遺産」「論文の不正を監視する制度的調査が極めて不十分」「優秀な学生ほど博士課程進学を敬遠し企業に就職する」

[Louis]

「ランキング上位の日本人はいずれも医師で、ファング教授の研究は医学・生物学分野の論文に限定されたものだが、他分野も無関係ではない」

[confi]

中立的な態度を取れば問題点の指摘や誰にも文句を言われない日本disが出来るのにヘイトむき出しでノーベル賞とかタイトルに付けちゃうライター界隈の知的能力が疑わしい。

[ToToRo]

最後に書いてある「大学はとうの昔に研究機関と教育機関に分離する時期に来ている。」が正しいのでは。大学が増えすぎて、教育だけやるべき人が研究もしてて競争過多なのでは。

[unamu_s]

不正、ねつ造、改ざんが今の日本のお家芸となるのだろうか。

[smicho]

医学と生物学は仕方ない。

[nunux]

撤回論文の動向を監視するウェブサイト「Retraction Watch（撤回監視）」の論文撤回数ランキング（当時）の上位10人の半数を日本人研究者が占めていることを指摘し、日本の研究 https://twitter.com/tjo_datasci/status/1321642129408450560?s=2

[kodai795]

財務省ー！財務省見てるかー！緊縮財政ありがとー！フラーッシュ！！

[deep_one]

よまなくても「競争的予算の過当競争」と分かる。

[tegi]

広く読まれてほしい記事。とにかく現場に金と時間をあげてほしい。

[lastline]

「撤回論文の4分の3をアメリカ、ドイツ、日本、中国」って要するに、資金が多いところで、日本だと医学系が資金を集めやすいってだけでは。医学系、国に関係なく撤回が多そう。

[sekiryo]

研究がずさんだとする論拠に持っていくデータの比較見当が甘いので杜撰な記事なのでは。

[KKElichika]

不安定な環境が不正の温床になるってのは、ショウ・タッカーや小保方晴子の例を出すまでもなく。学術会議（というか日本における学術研究）なんて、政府が介入するまでもなくあと20年もすれば空洞化して滅びるのでは

[takeishi]

不正多いなあ

[Outfielder]

「その原因は一にも二にも、資金不足」「撤回論文の4分の3をアメリカ、ドイツ、日本、中国が占める」中国って資金豊富で研究者にとってパラダイスって聞いてたのに論文撤回が多いのなんでなん？倫理観がないの？

[sisopt]

ヨーロッパに住んでるけど、こっちも生物、医学系や実験系は酷いぞ

[sisya]

佐藤准教授の名前が、記事と画像で違うことがきになる。

[hobbiel55]

「大学はとうの昔に研究機関と教育機関に分離する時期に来ている。」←そうそう、本来の大学は「教育をするところ」ではなくて「学問をするところ」なんだよね。