どこからが生きていると言えて、どこからが生きていないと言えますか？｜読むらじる。｜NHKラジオ らじる★らじる

どこからが生きていると言えて、どこからが生きていないと言えますか？ 22/03/27まで 子ども科学電話相談 放送日：2022/01/30 #子ども科学電話相談#サイエンス#いきもの#SDGs 11時台を聴く 22/03/27まで 11時台を聴く 22/03/27まで きどともひとくん(小学４年生・京都府)からの質問に、「動物」の小菅正夫先生が答えます。(司会・石井かおるアナウンサー) 【出演者】 小菅先生：小菅正夫先生(札幌市円山動物園参与) 塚谷先生：塚谷裕一先生(東京大学大学院 理学系研究科教授) ともひとくん：質問者 ――お名前を教えてください。 ともひとくん：

[kuracom]

ともひと君、よく勉強してから質問を送ったのがとても偉い。難しい概念であることを例示豊かに説明する小菅先生も鮮やかで、いかに難しいかを丁寧に説明する塚谷先生も素晴らしいし、落とし所が完璧。凄い。

[htnmiki]

ともひとくん、おじさんはね、死んでるように生きてるなあと思うことがあるんだけど、どういうことかわかるかな？

[mshkh]

「どこからが生きていると言えて、どこからが生きていないと言えますか？」「生きてて最終的には、最後には死んじゃったら、「あ、いままでが生きてたんだな」ということなんじゃないか」これこそ哲学ですな

[kuroi122]

ウイルスと細菌の違いについてが疑問の出発点なんだろうな　自分の中で論点を明確にできるのすごいな

[njgj]

いろいろ素晴らしいなあ。ともひと君もちゃんと勉強したうえで聞いていて、理解も早くてすごい。教える方も、分かりやすい言葉を使いつつ、共感をしながら丁寧に話しててとても良い。

[dsb]

ウイルスの扱いは難しく、小菅先生が仰ることも正しいし、生きてるという考え方も正しい。個人的には「ウイルスは生きている」を読んでからは生きてる派。超おすすめ本です。https://bookclub.kodansha.co.jp/product?item=0000210845

[misarine3]

めちゃくちゃ研究してる人は知識欲や考える欲が強い。自分が詳しい先生に質問する姿勢を見せることも答えのうちだと思う。

[michiomochi]

断言せず一緒に考えを深めて、無理に答えを出さないの素晴らしい。

[vlxst1224]

素晴らしいお話だった。小菅先生が頑なに一人称を「おじさん」としてるのが面白い。番組の役割上は先生だがあくまで本来は動物園の職員であり、この場では一緒に学ぶ立場であるという意識の顕れだろうか。素敵

[ustar]

聞く方も聞かれた方も考えながら話が進む 対話

[cocoronia]

ちょっと待って、ウィルス以外の全ての生き物は自力で増殖しているの？本当に？／先生が楽しそうで良かった。子供ちょっと置いてかれた感あるけど。楽しむ為には知識が必要なタイプの楽しみもあるよね

[auient]

生き物は反応し増える。生きているものは必ず死ぬ。ウイルスは自力で増えない。植物の種は限りなく死に近い。

[shidho]

生きているかどうかは、死んで見るまでわからない。

[mouki0911]

頭良い4年生。勉強ができるじゃなくて、物事を自分で考える力がある。進む方向は科学、または哲学かも知れないけど頑張ってほしい。

[Imamura]

いい質問といい回答

[tissue55]

あれ？これ私聴いてたな最後の方だけ そういう質問だったのか

[kutsushita1000]

大昔の人が『霊魂』という存在を生み出した（考え出した）のもこういった疑問に答えるためなんだろうなあ。

[harusyo]

なにかが終わった時に初めて、生きていたということに気づくということか

[racooon]

これは色々と考えさせられるし勉強になる。ソフトに死んでる/淡く生きてる。死ぬ直前に生きていたと強く実感したい。

[go_kuma]

人が考える定義以外に、生命と物質の境界線は存在しないのだなぁ。

[takuya831]

生物学的な生きると生命倫理学的な生きてるって意味も違うし捉え方も千差万別で正解はない。ようは多様性を尊重して自分の考えを押し付けないのがいいんじゃないか。

[tokuninac]

SNSはROM専だし誰かの投稿にいいねしない限り私は死んでる

[perl-o-pal]

世にある、世にあらぬ、それが疑問じゃ。

[bt-shouichi]

小4からの質問。どこからが生きていると言えて、どこからが生きていないと言えるか。細菌やウイルスについての質問。反応、増殖、植物の種子／生きてるってなんだろ、生きてるってなあに…

[snailcat]

谷川俊太郎に聞けば片方についてはわかるはずだ。

[tym1101]

難しくておじさん分からない

[viveutvitas]

“小菅正夫”

[mimura-san]

説法みたいでおもしろかった！

[nagaichi]

この定義だと、自律的な自己複製機械が誕生すると「生きている」ことになってしまうのではないだろうか。

[TowerSea255]

短編小説として出されても違和感なく読んじゃいそうな名対話だ

[kijtra]

シュレディンガーの猫ってやつね

[kudoku]

細胞分裂を繰り返す単細胞生物の最初の一匹はどの時点で死んでいるんだろうな？

[myrmecoleon]

“タネの状態のときに、生きているのか、寝ているだけなのか、死んでいるのかということなんですけど、そこはもう本当に境目にいる感じですね。”動物の生きてる定義を挙げてから植物の例を挙げるの上手いなあ。

[quick_past]

宗教的な事をいうなら、人は生まれた瞬間にすでに死に向けて歩んでいる。死と生を分けること自体、人の感覚が生み出した妄想なのかもしれない。

[sippo_des]

死まで回答してるのすごいなー。

[tallmen]

最後なんか泣けた。なんでだろ。

[welchman]

すげえな

[homarara]

最後ズルくない？　死んだらそれまで生きてたって、トートロジーじゃないのか？　それは死の定義に生命が入ってない時だけ許される定義だろ。石みたいに生きてない物は、石になる前に生きてたのかよ。

[Jasmine356]

遺伝子を増やすことのできない人間は生きていると言えるのだろうか

[shinp]

単為生殖出来ない生物は他人の力を利用してしか増殖できないので実は生き物ではないのでは？(本質に迫るクソリプ)