再エネやEVの批判者が使う“古いデータ”が日本をおかしくする

再生可能エネルギーや電気自動車（EV）についての批判が最近増えているように感じる。正当な批判も確かにある。例えば、太陽光発電であれば、自然林を周辺住民の同意なしに伐採、造成したり、固定価格買い取り制度（FIT）の穴をついて権利だけ取得し、システムの価格低下をぎりぎりまで待つケース、あるいはその権利の転売でもうけるケース、20～30年後の発電終了後の撤去計画や予算を明らかにしていないようなケースについての批判だ。筆者としてはそうした事業者の責任もさることながら、そうした業者のふるまいを許した制度設計に問題があったと考えている。 EVであれば、充電インフラの不備不足の指摘や、もっと根本的な、長距離を移動するモビリティーとして重い電池を載せて走るEV（BEV）は最適解か、といった問いも建設的な正しい批判だと思っている。そこに別の解がなければ単なる“ないものねだり”だが、例えば、燃料電池車（FCV

[lochtext]

総論はいいが今後も電力需要が減り続けるような書き方はどうなのか。製造業は今後も日本からいなくなり続けてほしいし、ガスや石炭を炊いている工場の電化は進めなくていいってこと？

[NOV1975]

電力不足で節電が求められてる最中によくこれ公開する気になったな

[taruhachi]

電力使用量は近年減ってきているから大丈夫問題ないという主張は、電力逼迫のニュースが連日聞かれる昨今では説得力が薄い。あと、FCVや道路からの無線給電、太陽光発電で走るクルマなどの可能性を私は感じていない。

[hokuto-hei]

『最近の日本の年間電力需要量は急速に減っている』それって省エネだけの話じゃないのでは？経済成長してないとか製造業の空洞化の結果では？

[takehiko-i-hayashi]

蓄電池が安くなれば全ては容易に解決するのは同意。でもそれっていつになるの？「時間の問題」こそが大問題なのでは／ （個人的に家庭用蓄電池が買える値段になるのを待機中だが暫く高止まりになりそうなのだが）

[u310]

素晴らしい記事。まずは事実に基づいた情報が周知されてほしい。「再生可能エネルギーの出力変動を抑える蓄電システムと合わせても化石燃料火力発電の発電コストを下回るのも時間の問題になりつつある。」

[dbfireball]

EV批判論の人らは何言っても通じないんでな。どんだけエンジン好きなんだよっていう感じだもん

[xx9xx91024]

太陽光発電はEV含む蓄電池とセットで周囲で地産地消できるなら意味はありそう。送電ロスが無いし防災にもなるし、例えば平日日中不在で週末EV使うケースならはまる。伐採メガソーラーは他発電方法に比して微妙そう

[Cru]

言ってることは納得だが、厳密に計算するなら、風力の場合はその土地（琵琶湖）の平均風速や変動、太陽光の場合は日照時間というファクタも出てきそう。ドイツ北部沿岸は常時、竜飛岬を上回る風が吹いてるそうだが...

[pekoraaaaa]

結局太陽光は昼間は余裕で足りてても、夕方になってくると出力が落ちて逼迫してしまうので埋める何かが必要。皆の認識がアップデートされるといいね。

[golf4_2001]

ブコメ、印象論での批判とか、別の問題（現下の電力不足など）へのすり替えがひどい。記事を読んでいるとは思えない。太陽光パネルやLIBの価格は、短期的な高騰はあれど、長期的には下がり続ける。メモリなどとおなじ

[repunit]

再エネ推進者が元からおかしい事には触れないもんなぁ。EV推進者もアンチFCVだし。

[k_oshima]

スーパーキャパシタなど電池の発展で解決するは20年前に聞いた

[asrog]

太陽光発電の数字を積み上げたところで、今日みたいな暑い日の夕方から夜にかけての電気は不足する。太陽光発電がお日様だよりなのでここは変わらない。解決策は結局、従来手法で発電するか蓄電するかの二択。

[ys0000]

総論としては賛同するがそこかしこで過剰な擁護があるような気はする。日進月歩なのはその通りだろうが、ムーアの法則のように鈍化することも視野に入れるべきだし円安のような外的要因もあるので、多少は積むべき。

[neco22b]

このあたりの話、宗教戦争じみてきてどれも信用できない。自分で勉強して調べるしかないが時間がとれない。とりあえず最新のニュースだとドイツとか見ても石炭回帰とかあるので現時点ではEV一極集中はリスクに思う

[labor9]

EVは充電規格の日進月歩がありすぎて陳腐化がヤバい。 今だったら120W充電出来るスマホもあり、アッという間に終わって焦る。 カフェでコンセントを取り合う程度なら良いが、何個もあるわけでもないスポット争いは嫌。

[deep_one]

「風車2280基は蜜に設置すれば」蜂蜜最強（違う）／今の電力ひっ迫は「15時から18時」で太陽光が死んでる時間帯なのでこの論では駄目だな。結局重要なのは蓄電能力だ。

[sakidatsumono]

蜜に引っかかってしまう。論文、マツダがEVに懐疑的だったこともあるのでは。あと電力ピークの時間帯に発電量が落ちてしまうことも計算してほしい。

[stilo]

"再生可能エネルギーやEVに限らず、多くの分野で日本企業や政府が持つ情報の古さが目立つことだ。日本企業は意思決定が遅いとよくいわれるが、持っている情報自体が古いのはより深刻な問題ではないだろうか。"

[cyber_bob]

埋蔵資源である石油・石炭からの火力発電が年々高くなるのは当然。なのでコストで再エネに負けるのは時間の問題。/日本はエネ生産国ではないので長期的な発想ができてない人が多い。エネ生産国にならざるを得ない。

[ya--mada]

どうする気なのか微妙だよね。クルマ作るのは、作れば済むけど、後からインフラ整備として道路に給電施設をつくるのは誰？ってなるんでしょ。

[dodecamin]

EVの批判者は日本語じゃなくて英語で発信してくれ。欧州はEV化に完全に舵を切り、中国企業が先行してる中、日本が対抗せず潰されたら主要産業が全く無い観光国になる。国連の食糧支援を巡って殺し合う羽目になるぞ。

[zakkie]

エネルギーを蓄える技術が重要で、そのコストを誰が負担すればいいのか。ダイナミックに動く数字だけに、政治・経済・技術どの面でもウソがつけてしまう。

[Eiichiro]

議論のタイムスパンと規模が全然違うなら、議論にならない典型よな。国家施策は50年先を見据えてやるものだし、今の電力不足は、5〜10年前の失敗の総決算。ポイントなんて戦力の逐次投入やっても無意味でしよ。

[tohshindainokawaisa]

“太陽光発電は、発電が重要でない時間帯に発電できないことが、なぜか不利なデータとして一人歩きしてしまっている” 不利も何もそう言うもんでしょ？なんで設備稼働率を無視するのか意味がわからない

[fileo]

未来はそれでいいけど、それまでをどう乗り切るのか、今を犠牲にするわけにはいかないし

[kamebow]

梅雨の時期が多少長く続いても問題ないレベルの再生可能エネルギーを揃えた場合のコスト、火力発電をバックアップに使うのなら、その維持コストも教えてほしい

[cooking_kawasaki]

日本は揚水発電をもうちょっと作っとくべきだったと思う。止められない原発でも使えるし、太陽光のピークシフトにも使える。

[augsUK]

太陽電池の主原料のシリコンがウイグル強制労働由来という疑惑でウイグル禁輸法絡みが大変そうだけど、最新を謳う太陽電池価格のグラフが2019年までしか載ってないのはどういうことだろう？

[the48]

論外な一部を叩いても何も効果ないぞ。

[raic]

ポジショントーク臭かきつい記事だな

[Hiro0138]

脳内シムシティを記事にするなと言いたいね

[onionskin]

記事読んでない人が多い

[mamezou_plus2]

無線給電ではエネルギーの垂れ流しなので止めて欲しい。トロリー式の有線で良いじゃない

[amebacore]

最近の関東（東京？）の電力切迫はなぜ起きるんだろう。東京だけは電力需給が増えてるから？

[ayumun]

今のこの騒ぎを10月までやって、2月もやって、来年も繰り返しそうなのに、EV車が増える未来なんか見えないし、太陽光や風力増やせば大丈夫！より、ダムいっぱい作っとくねの方が現実見えてる気がするけどなあ

[nippondanji]

風力発電はバードストライクがなあ・・・。特に巨大風車はひどい。風レンズ風車みたいな鳥に優しい風力発電なら推したいのだが。

[yajicco]

もう原発関係は人も金もないし、仮に政府が梃入れしても地元住民は嫌がるので八方塞がり。火力は頭Zの連中のせいで頓挫。もう嫌でも再エネやるしかねえ局面なんだよな

[satromi]

古いデータでと言う割に、最後に出してる2019年作成のグラフ、2022年に逆転しだすはずなんだけどそこに触れないってことは、いつもの再エネ信者のチェリーピッキングでしょ。いつも予測甘過ぎ。