「天才を殺す凡人」から考える 大企業でイノベーションが起きないメカニズム (2/3) - ITmedia エンタープライズ

「どうして、人間の創造性は、奪われてしまうのだろうか」 ー 天才と呼ばれる人がいる 天才は、この世界を良くも悪くも、前進させることが多い。だが、彼らは変革の途中で、殺されることも多い。それは物理的な意味も、精神的な意味も含めてだ。 以前から、そのメカニズムを解き明かしたいと思っていた。そしてようやくわかった。 天才は、凡人によって殺されることがある。そして、その理由の99.9%は「コミュニケーションの断絶」によるものであり、これは「大企業がイノベーションを起こせない理由」と同じ構造である。 どういうことか？ 「天才と秀才と凡人」の関係を、図で書くとこうなる まず、天才と秀才と普通の人（＝凡人と定義）の関係を整理するとこうなる。 まず、天才は、秀才に対して「興味がない」。一方で、凡人に対しては意外にも「理解してほしい」と思っている。 なぜなら、天才の役割とは、世界を前進させることであり、それ

[hobbling]

なんだこりゃ？あまりに根拠不明な論理展開に吹き出してしまった。学問的厳密さよりクライアントをいかに騙すかに特化した典型的コンサルの文章だよね。

[kodamay0910]

本当に半端なく感動した。世界の中にキレイに線が引けた気がした。素晴らしい記事をありがとうございます。

[kazuhix]

小保方事件でその「共感の神」になり損ねた人のこと忘れたのか。

[ndde]

バカに対する受け皿が欠けている

[redmagic1417]

天才関係ねぇ。創造性、事務処理、目標達成力、ニーズとコストをあわせて形にする力、コツコツ繰り返す力、献身性などは、わりと反する特性で、企業には全部が必要なので、うまくモチベートすべしってこと

[eeeeeeeeeeee]

ベン図がベン図じゃないのも突っ込みどころだけど、その上この何の根拠もない相関図を前提にして話が進むのか…

[bkyo]

お疲れ様です。天才を面白がる金持ち、という存在が不足している日本の現状はどうなんでしょうかね。

[hedgehogx]

わかりみがつらい。書いた　http://hedgehogx.hatenablog.com/entry/2018/02/23/181306

[dekaino]

創造性と共感能力は排他ではない。この文章の｢天才」は単に共感力がない嫌われ者。創造/共感力を合せ持つ天才は目立たず静かに世界を改善する。共感力に欠ける不器用な天才が世直しすると軋轢が発生して目立つのだ

[utautan]

スゴイ！面白い！！この記事に納得するか批判するかも線引の一つになりそう。

[omega314]

天才も秀才も凡人も全員殺す。

[ysync]

イノベーションの定義はわかるが実例がわからない。発明おじさん？

[repon]

天才は、あらゆることを先んじてできるから天才なので、そもそも殺されるような天才は天才ではない、という指摘を受けたことがある

[kuzumaji]

めっちゃクソ素晴らしい記事だと思ってブコメ開いたら記事の内容まんまの共感による天才殺しが展開されてて「あぁ、うん…」ってなった。

[twol]

分けすぎ？

[bowbow99]

“天才は「創造性」という軸で、ものごとを評価する。対して、秀才は「再現性（≒ロジック）」、凡人は「共感性」で評価する。” 評価すんなや

[shoot_c_na]

ああ、なんとなく解る。凡人だけど、凡人でありたくない…とは、指標にしてる。そのせいで、オイラもけっこう変わり者な視線を浴びることしばしばだけど

[Cru]

論拠不明だけど腑には落ちるので作業仮説としては良いんではなかろうか。そしてベン図は、「天才と秀才と凡人の違い」というのが出てくるので、説明をミスっただけかも。

[thingsym]

面白い考察だ。天才秀才凡人は気質資質の違いから思考行動のところで現れてくるものだと思う。なので内部世界の深さ豊かさ、論理と統合の思考性の違いが分かっている人こそが見極める力を持っている人でしょうね。

[medicineman]

ベン図がベン図じゃねえ。

[hazisarashi]

これは、凡人に向けた文章ですかね？

[nharuki]

二部に分かれているが一気に読めるくらい考えさせられる

[hyok2525]

とても興味深く面白いと思います。 私は凡人側の人間なので、たまに理解が追い付かない考え方が多々ありますね。 そういう方とどうやって上手く付き合っていくかで自分自身の成長にも繋がっていく気がしました。

[embedded]

これ面白い！

[usagipineapple]

この世界はとても生きづらい。天才でなくても生きづらい。読みながら涙が出た。きっと私はこの世界では生きていけないけど、生きている間は時々読み返しながら生きていくことを考えたい。

[isrc]

「創造性」は直接観測することはできない。そもそも創造的なものとはフレームが存在しないから／大企業がイノベーションを起こすために必要なのは「若くて才能のある人と、根回しおじさん」

[DustOfHuman]

「若くて才能と行動力がある人間」と「根回しおじさん」の組み合わせで創造性のある活動が、って結論に落としたいが為の説明なんだが無理がありすぎる

[yellowpad]

凡人・秀才・天才を、共感性・再現性・創造性で区分したマトリックスがとても分かりやすい。

[naoto_moroboshi]

なにこの俺理論

[hogeai]

RT @bonotake: 良い分析。自分の思っていたモヤモヤをキレイに形にしてくれた感じ。天才を評価できない会社はイノベーションは起こせない。 凡人が、天才を殺すことがある理由。ーどう社会から「天才」を守るか？ - 『週報

[motunabetarou]

面白い仮説。エビデンスを準備するのは非常に困難なのだろうがある程度真実もあるのだろう。

[shaphere939]

”世界が崩壊していないのは、この「３人のアンバサダー」によるところが多い。”　ここだけ読むと中二病っぽくてとても良い

[tsutsumikun]

残念ながら、自分は凡人に過ぎないことが分かる^_^;

[K2ICE]

"本来、企業は、破壊的なイノベーションを起こすには「反発の量(と深さ)」をKPIに置くべきであるが、これは普通できない。なぜなら、大企業は「多くの凡人（＝普通の人）によって支えられているビジネス」だからだ。"

[mhkj2]

『天才は「世界を良くするという意味で、創造的か」で評価をとる』コレは違うかなぁ？って。たぶん、自分にとって興味があるかないかだけでは？それが創造的かどうかは結果でしかないんだと思います。