靖国参拝で崩れた、真珠湾追悼の「和解」バランス
＜安倍首相とオバマ大統領の真珠湾追悼は、広島と対になる相互性もあり、外交的に評価できる。ところが、直後に防衛相が靖国神社を参拝したことで、日米が打ち出した「和解」のバランスは崩れてしまった＞（写真：真珠湾の日米共同追悼は成功だったと言えるが） 安倍首相とオバマ大統領の真珠湾献花については、「スター・ウォーズ」のヒロイン、レイア姫を演じたキャリー・フィッシャーの急逝というニュースと「扱いを争う」という妙な事態となりました。 そうではあるのですが、例えばＣＮＮでは録画ながら両首脳のアリゾナ・メモリアルでの黙祷シーンはカットせずに放映されています。オバマより安倍首相が深く頭を垂れ、しかもアメリカの常識では極めて長い黙祷をして、大統領に促されて頭を上げるという映像はバッチリ流れていました。 その後のスピーチについても、原文では「その御霊よ、安らかなれ・・・」と祈るように語った部分が、'Rest i
安倍の靖国参拝批判って何の得があるの？
アメリカがおこなのは、東アジアで日中韓がキクシャクされると困る、って事みたいだけど、これって具体的に例えばどんなことが起きてそれでアメリカがどう困るの？ アメリカ自身がかつて俺様にけんかを売った責任者たるA級戦犯も拝むのは許せん、とは(ごく一部の極右以外)いまさら言わないよね？ 国の指導者が国内で死者の追悼する事自体は国内行為であって、影響に文句言うのは自由だけど、行為自体に口を挟むのは本来内政干渉だよね？(だからアメリカはああ言う言い方になった) 問題である影響については、日本が参拝やめる以外にも中韓が日本の国内行為にケチをつけるのをやめる事でもOKなわけで、ケチをつけて外交を拒絶する中韓も同様に問題でしょ？喧嘩両成敗的に考えて。 なのに、日本にだけdisappointedするというのは、中韓のケチに正当性がある・中韓の国民感情的に致し方ない、とアメリカが考えてるって事だよね？ とすると
社会科学者の時評: ■ 幼稚と傲慢，靖国神社には「不戦の誓い」のために参拝したという，安倍晋三の「靖国理解のトンデモな間違い」 ■
◎ いまの「天皇陛下」もなぜ，靖国に参拝しないのか，その理由（天皇家の個人・家庭的事情）をしらないのか？ ◎ 【歴史への無知・無理解が，勇猛果敢にも，靖国神社参拝という行為を，安倍晋三にやらせた】 ① 昨日〔2013年12月26日〕，靖国神社に参拝した日本国首相の安倍晋三の歴史無理解精神の構造的問題 1) 戦争神社である「靖国神社」に固有である〈歴史的な基本矛盾〉 －その存在価値は敗戦によってすでに無に帰していた－ 本日〔2013年12月27日〕の朝刊は，昨日，靖国神社に参拝した安倍晋三の行動に関する記事が満載されている。もっともこれは朝日新聞に関する紙面作りに関しての話である。しかし，問題の焦点は，安倍晋三がなぜ靖国に参拝にいったかという点については，彼自身が口にしていた理由に向けられるべきである。これは安倍晋三だけの問題ではないのだが，靖国神社に特有である明治帝国主義的性格，その
1
リリース、障害情報などのサービスのお知らせ
最新の人気エントリーの配信
処理を実行中です
j次のブックマーク
k前のブックマーク
lあとで読む
eコメント一覧を開く
oページを開く
