VSCode で clangd を使って、賢いC++インテリセンス環境を整える - Qiita
VSCode の標準のC++インテリセンスでは、簡単なコード補完などや、構文が間違ってるなどのエラー表示はリアルタイムに出来ますが、警告などはリアルタイム表示出来なかったり、その他コーディング時に行ってほしい賢い機能が不足しがちです。 例えば以下のコードは、セミコロン忘れなどのエラーは表示してくれますが、未初期化変数の f などはコンパイル時に警告がちょろっと出るだけで、見落としてしまいます。 #include <iostream> using namespace std; int main(){ int f; cout << f << endl; cout << "semicolon" << endl return 0 } MS 標準の C++ インテリセンスはそこまで賢くないからというのが理由なのですが、ここで変わりに clangd を使うことで、賢いリアルタイムインテリセンスを使える
C++は本当にRustに速度で負けるのか clang++編 〜「RustがC++に速度で勝った話」のベンチマークを追試する〜 その2 - Qiita
C++は本当にRustに速度で負けるのか clang++編 〜「RustがC++に速度で勝った話」のベンチマークを追試する〜 その2C++RustbenchmarkC++14 何故 clang++ 編？ 前記事で、clang でも結果変わらないって書いてあったじゃん？ → 再度追試を行ったら違う結果が出てきました。ごめんなさい。 （恐らくコンパイルした後にリンクのコマンドを打つのを忘れていたものと思われる……。辛い） また、こちらの記事の方が正確に検証しています。 先に本記事の結論を書いておきます。 本記事の結論 clang++ は -O3 でリンクアンローリングを行う（前記事からの修正 / 具体的には自分でコンパイルして調べて頂ければ） 下記ベンチマーク環境においては、clang++ での出力結果は Rust の出力と比較して、統計的に有意（p < 0.01）に速い ベンチマーク環境 コ
C++は本当にRustに速度で負けるのか 〜「RustがC++に速度で勝った話」のベンチマークを追試する〜 - Qiita
追記: 本記事は g++ について書かれており、clang については補足で述べる程度でしたが、clang側の検証結果が間違っておりました。 別途 clang++ で検証した記事も書きましたので、ご覧いただけますと幸いです。 本記事の目的 昨日、株式会社フィックスターズの「Fixstars Tech Blog /proc/cpuinfo」に以下の記事が掲載されました。 RustがC++に速度で勝った話 - Fixstars Tech Blog /proc/cpuinfo 本記事では、上記記事の 手元環境における追試 C++の敗因/Rustの勝因分析 条件をある程度統一した際のベンチマーク結果 の3点を行います。 ベンチマーク環境 OS Fedora 30 CPU AMD A6-1450 Memory DDR3-1333 4GB x 1 (4GB) GCC 9.2.1 Rustc 1.39.
1
リリース、障害情報などのサービスのお知らせ
最新の人気エントリーの配信
処理を実行中です
j次のブックマーク
k前のブックマーク
lあとで読む
eコメント一覧を開く
oページを開く
