プレダトリージャーナル問題から考える、私たちが責任を持ち続けること。井出和希氏インタビュー。｜Less is More.by info Mart Corporation
研究者の間で「プレダトリージャーナル」（＝粗悪な学術誌）が問題になっている。一見、論文を発表する場である学術誌にまつわるマニアックな話題だが、アカデミアだけではなく私たちの社会にも繋がる大きな問題だそうだ。 どういった問題なのか、どのように向き合っていけるのか。研究者の井出和希氏にお話を伺った。 井出和希/大阪大学 感染症総合教育研究拠点/ELSIセンター 特任准教授 価値や価値観に関心を持ち、書き留める行為との関係や情報と社会の関わりを中心として研究や実践、対話を展開している。最近の具体的な対象は、プレプリントや粗悪な学術誌、プレスリリースから急速に発展している技術、倫理的消費とファッションの関係性まで散漫としている。Top Peer Reviewer Award 2019 in Cross-Field (世界上位1%, Web of Science)、Sony World Photog
cOAlition S、APCからの脱却に向けたワーキンググループの進捗状況を公表 | STI Updates | 科学技術情報プラットフォーム
cOAlition Sは、4月17日、Jisc、PLOSと共同で実施しているAPC（論文掲載料）からの脱却に向けたワーキンググループの進捗状況を公表した。 初期の議論の過程で、より公平な知識共有をサポートする具体的なビジネスモデルや取り決めの特定だけに焦点を当てるのは単純すぎ、最終的に有益な結果につながらないことが明らかになった。 そこで、本ワーキンググループは、ビジネスモデルや取り決めの公平性を評価するフレームワーク"How equitable is it?"の構築に着手。機関や図書館が出版社からの提案を評価し、その投資決定が出版への公平な参加を促進するかどうかを判断できるようにする、一連の質問を構築しているという。 本フレームワークは、読むことや出版に対する経済的障壁の排除、算出方法を含む料金の透明性、オープンリサーチの推進を評価基準として構築される予定だという。 2024年7月に同フ
EU理事会、"high-quality, transparent, open, trustworthy, and equitable scholarly publishing" に関する結論の採択を発表 | STI Updates | 科学技術情報プラットフォーム
EU理事会、"high-quality, transparent, open, trustworthy, and equitable scholarly publishing" に関する結論の採択を発表 EU理事会（Council of the European Union）は、5月23日、"high-quality, transparent, open, trustworthy, and equitable scholarly publishing （高品質で、透明性・オープン性・信頼性・公平性に優れた学術出版）" に関する結論の採択を発表した。 同結論では、公的資金の助成を受けた学術出版の即時かつ無制限のOA（オープンアクセス）を求めている。 また、EC（European Commission、欧州委員会）やEU加盟国に対し、著者・読者の費用負担がないOA出版モデルへの政策支援を求めて
情報の科学と技術
シチズン・サイエンスとは，一般市民が参加する科学研究のことを指します。 欧米で見出され，インターネットの発展を一つの追い風として発達してきたシチズン・サイエンスは，日本でも様々な立場の人から――科学技術振興政策の一環として，あるいは科学者が取り得る手法として，はたまた参加者にとっては科学へ貢献しつつ知的関心を満たすレクリエーションとして――注目を集めてきているようです。このように「三方よし」に思えるシチズン・サイエンスですが，日本でも数々のプロジェクトが実施されたことで，異なる動機を持つ人間が一つのプロジェクトを進める難しさや，プロジェクトの成果が科学研究とどう結びつくのかという問題など，具体的な課題も共有されつつあるようです。 そこで今号では，「シチズン・サイエンスの現在地」と題し，日本でシチズン・サイエンスに携わる方々に，現在までに行われた議論から重要なテーマ，具体的な実践経験に至るま
A review of transitional agreements in the UK - Jisc
The review found savings were being made through sector-wide negotiations and showed the UK has achieved exceptional levels of funder compliance during a period when there were few alternative immediate routes to open access. As an early adopter of transitional agreements, the UK appears to be transitioning to open access more effectively than the global average. In 2022, the number of UK open acc
Digital Scholarly Journals Are Poorly Preserved: A Study of 7 Million Articles
Digital Scholarly Journals Are Poorly Preserved: A Study of 7 Million Articles Abstract Introduction: Digital preservation underpins the persistence of scholarly links and citations through the digital object identifier (DOI) system. We do not currently know, at scale, the extent to which articles assigned a DOI are adequately preserved. Methods: We construct a database of preservation information
広島AIプロセス
広島AIプロセスについて 広島AIプロセスは、2023年５月に開催されたG7広島サミットの結果を踏まえ、その急速な発展と普及が国際社会全体の重要な課題となっている生成AIについて議論するために、2023年５月に立ち上がりました。 その後、2023年９月の中間閣僚級会合、10月のIGF京都2023でのマルチステークホルダーハイレベル会合を経て、12月の閣僚級会合で安全、安心で信頼できる高度なAIシステムの普及を目的とした指針と行動規範からなる初の国際的政策枠組みとして「広島AIプロセス包括的政策枠組み」がとりまとまり、G7首脳に承認されました。 今後、開発途上国及び新興エコノミーを含むG7を超えた政府、民間セクター、学術界、市民社会等、多様な主体からの広島AIプロセスへの賛同の輪が拡大し、AIに関する包摂的な国際ガバナンスの形成が促進されることで、世界中の人々が安全・安心・信頼できるAIを利
Where Did the Open Access Movement Go Wrong?: An Interview with Richard Poynder - The Scholarly Kitchen
Where Did the Open Access Movement Go Wrong?: An Interview with Richard Poynder AdvocacyBusiness ModelsControversial TopicsEconomicsLibrariesOpen AccessPolicy Richard Poynder has long been one of the most respected and insightful commentators on the scholarly communication ecosystem, and in particular on the development and progress of the open access (OA) movement – to which he has always been a
日本におけるオープンサイエンスの展望
2023年G7開催後，オープンサイエンスについて議論が高まっている。日本でも研究のオープンアクセス（OA）化を求めるポリシーが検討され，研究を迅速に発見・アクセスでき，再利用可能な形式やフォーマットで提供することへの需要が高まっている。この動きの中で2022年に筑波大学の発案でスタートしたJapan Institutional Gateway（JIG）は，大学の規模に関係なく，どの機関でもオープンサイエンスを実践することができる新しい学術出版形態のオプションとなっている。最大の特徴は人文社会科学分野の日本語論文を2か国語でOA出版することが可能な点であり，一定の条件を満たせば，国際的な論文データベースに論文が収載される。言語や分野に縛られず研究成果を発表できるだけでなく，オープンサイエンスを実践してその効果を個々の研究者が体験できるモデルとなっている。
日欧DHクロストーク2023
日欧DHクロストーク -- 大学図書館による研究支援のこれから --2023年11月7日（火） (日本) 18:00-20:00 / (欧州中央) 10:00-12:00 デジタルアーカイブ学会 第 8 回研究大会サテライト企画（オンライン） 情報学を人文系の研究に導入するデジタル・ヒューマニティーズ（DH）が注目されています。日本の伝統的人文学ではまだ発展途上ですが、北米・ヨーロッパ等の海外では人文学全体でデジタルの手法をつかった研究が活発化しています。そこに大学図書館やライブラリアンが貢献している例も少なくありません。 図書館はデジタルヒューマニティーズにどこまでかかわることができるでしょうか？ デジタルアーカイブや研究データなどの資源はどのように活用されるでしょうか？ 新しい世代の学生・研究者に向けて、図書館の役割はどう変化していけるでしょうか？ 今回のクロストーク企画では、日本とヨ
オープンサイエンスにまつわる論点： 変革する学術コミュニケーション | 図書館総合展
〈アーカイブ動画 公開期間延長しました〉 ◎「オープンアクセス」から「オープンサイエンス」へ，学術コミュニケーションの変容を考える◎ 昨今の学術コミュニケーションの動向を語るうえでオープンサイエンスは外せない概念となっています。しかしその一方で，オープンサイエンスについて平易にまとめられた日本語の入門書はまだ刊行されていません。 2023年６月に刊行された『オープンサイエンスにまつわる論点：変革する学術コミュニケーション』は，伝統的なオープンアクセスの視座を踏まえつつ，研究データ管理，プレプリント，次世代リポジトリといったテーマを組み込み，オープンサイエンスの概念の広がりや現在の論点を構造的に理解できるよう工夫された一書です。 今回の『オープンサイエンスにまつわる論点』刊行記念イベントでは，本書の編者である南山泰之氏をモデレーターに，池内有為氏，尾城孝一氏，佐藤 翔氏，林 和弘氏を登壇者に
CA2048 – 動向レビュー：査読は無償であるべきか？ / 佐藤 翔
CA2047 – グループ討議を中心としたオンライン研修の事例報告：国立情報学研究所「大学図書館員のためのIT総合研修」 / 服部綾乃, 松野 渉 PDFファイル カレントアウェアネス No.357 2023年9月20日 CA2048 動向レビュー 査読は無償であるべきか？ 同志社大学免許資格課程センター：佐藤 翔（さとうしょう） 1. はじめに 学術雑誌に論文が投稿されると、編集者はその内容を審査するにふさわしい外部の研究者（多くの場合2人）に原稿を送り、掲載可否の判断や、改善点・疑問点をまとめたレポートの作成を依頼する。編集者はこのレポートを参考に論文の採否を決定する。これが「査読」であり、協力する外部の研究者（査読者）は一般に特に報酬等は支払われない。一方で、査読を無償とする慣習への疑問の声も上がってきている。 本稿では、これまで挙げられてきた論点や研究等も参照しつつ、査読は無償であ
リリース、障害情報などのサービスのお知らせ
最新の人気エントリーの配信
j次のブックマーク
k前のブックマーク
lあとで読む
eコメント一覧を開く
oページを開く
ポリシーに着目した学術情報流通に関する分野間の慣習の研究
Frequently Asked Questions: 2022 Public Access Policy Guidance | OSTP | The White House
Scholarly Communication Librarianship and Open Knowledge
ホーム
Who Would Have Thought That We Needed Another Listserv? - The Scholarly Kitchen
オープンアクセスリポジトリ連合（COAR）、米国化学会（ACS）による“Article Development Charge”導入に関して意見を表明
オーストラリア大学図書館員協議会（CAUL）とOpen Access Australasia、米国化学会（ACS）による新しいオープンアクセスオプションに関して声明を発表
JUSTICEとJPCOARは共同で「米国化学会（ACS）による著者最終稿の公開費導入に対する反対声明」を公表しました。 | 大学図書館コンソーシアム連合：JUSTICE