誰も理解していなかった「対面販売の原則」：日経ビジネスオンライン

「行政の暴走に歯止めをかけるには司法しかなかった」 6月1日の改正薬事法施行が目前に迫った、5月29日。単独インタビューに応じた後藤玄利ケンコーコム社長は、胸の内を明かした。 健康関連商品のインターネット通販を手がけるケンコーコムは、5月25日、国に対して訴訟を起こした。厚生労働省が2月に公布した省令では、風邪薬や胃腸薬といった医薬品をインターネットで販売することを禁じている。これに対して、「営業の自由の侵害」などを理由に、省令の無効確認や取り消しなどを求めていく。 後藤社長は、いち早く医薬品のネット通販規制の動きを察知し、厚労省の理解を得ようと活動してきた。その中心人物が、一連の経緯と提訴の決断について語った。 （聞き手は日経ビジネスオンライン 戸田 顕司） ―― 医薬品のインターネット通信販売を規制する問題は、話し合いでは決着がつかず、裁判に委ねることになりました。 後藤 玄利 200

[aglassofwater]

健康器具やら健康食品を、対面で、客(特に老人)の心理を操ってえげつなく売りつけているのは放置。

[tarchan]

国民の声をむしする役人なんて死ねばいいのに

[rig]

「対面販売の原則とは、何を意味するんですか」/ネット規制を推進している人も含めて、皆が口を揃えて「分からない」と言うんですね/対面販売といっても購入者と話をするのであって、必ずしも使用者ではありません

[manbennaku]

「常駐させるには、対面は一歩たりとも譲れない。だから、対面でないネットは販売をやめてくれ」 / 正直にこう言っちゃえばいいのに>>厚労省

[pitworks]

パブリックコメントで97%の反対も厚労省は強行->行政訴訟へ // 厚生省の利権誘導だろって話。ネットだけでなく配置薬も閉店ラッシュ。昨日も薬局で強い薬買ったけど副作用の話なんてされず。された事ある人居るのかな？

[yosh0419]

もし楽天やケンコーコムが厚生省OBを顧問などの名誉職に受け入れていれば今回の改正は通らなかったんだろうな，と思うと心底胸糞が悪くなる

[n_y_a_n_t_a]

消費者保護を謳いながらその実なんら消費者の便益は向上していない罠。もはや対面販売という形態を法的に強制したいだけにしかみえない。／これから登録販売員には試験の点数をきいて９０点以上の人からだけ買おう

[bn2islander]

俺の見方だと、ネット関係者以外の委員が「ネット販売の全面的禁止」で意見が一致していたところ、厚労省が無理矢理「経過措置」をねじ込んだという事になる。もちろん、これも「結論ありき」という事は間違いない

[kagakaoru]

ふ〜む

[anhelo]

改正薬事法がネットは危ないものとして対面販売以外認めなくした経緯。官僚の規制のやり方。パブコメ97％反対でも全く関係なし、ただ やったという事実のみ。対面販売も購入者と話、使用者とは限らない。本来離島だか

[ahmok]

厚生労働省は政府の一部であり、ぜんぶ政府与党が悪いので、次回の選挙で入れない。与党に入れないって脅しておけば、慌てて何かすると思うんだけどなあ／どんな歪な結果になるのか、いまから楽しみ

[inumash]

ほんと、税金の無駄遣い。最初から結果が決まっている審議会に考慮する気のないパブコメ。極めて日本的ですなぁ。

[giant-killing]

対面の体面のためにやっている

[jt_noSke]

ふーむ

[kash06]

安全な販売が出来ない業者を防ぐのではなく、通販・ネットというインフラから切っていくのはどうだろう。都市部ならともかく、空洞化の進む地方じゃどうだろう…。

[saitokoichi]

大いに応援しています。が、軸足を薬の販売者側に置くのか使用者側に置くのかは明確にしておいてほしいですね。

[yasumasu]

利権の臭いがぷんぷんするぜ。パブコメでは同種の意見が同じという人は、「賛成」と「反対」の２つしかないというのか？聞く意味なくね？

[ohira-y]

パブコメにおいて件数は問題ではない。同種の意見は同じ意見とみなされる。 id:yasumasu 運用面の細部については指摘することでQ&Aに反映されたり，考え方が示されたりします。ちゃぶ台返しのための制度ではない

[mangakoji]

本来なら、行政の暴走を止めるのは「議会」のはずなのに。議会は全く機能してないからなぁ。

[s-feng]

「ネットはバーチャルな危ない世界」が隠れ蓑。ネット参入による競争激化を回避するための既得権益者保護が本音。

[nilab]

誰も理解していなかった「対面販売の原則」：日経ビジネスオンライン : 「終了間際の最後10分になって、委員が「対面販売の原則とは、何を意味するんですか」と定義について、事務局に尋ねているんですよ」

[deep_one]

元からおかしいとは思っていたが、「使用者が買いに来る必要すらない」というのは頭にのぼっていなかった。そこまで考えに入れると、対面販売である事には一欠片の意味もないな。

[u-chan]

本当の目的は、都会のドラッグストアチェーンへのアメ。票と利権が目的なんだから、まず覆ることはないだろう。

[kirishima2813]

薬の対面販売に関して、すべて「そうあるべき」では、ないと思う。購入者はある程度予備知識を持って、その商品を求めてると思うから。結局「既得権益」にしがみつきたい官僚と大手メーカーの「ごね得」だったのか？

[otchy210]

こういう訴訟にこそ裁判員入れたらいいのにね。

[ys0000]

これが馬鹿みたいな話で。／この辺担いでくれるなら、たとえ民主党でも投票したかもなぁ。／ここは自民党を失望売り。

[heis101]

保守派と革新派の対立か。裁判になるのは当然かも。でも、保守派は、安全性(というやや迂回的な手口)をその武器としている限り、負ける運命にある気がする、論理的には。

[akinichi]

ネットで医薬品が流通すると何が危険なのか、情弱のボクにもわかるように説明して欲しい

[nippondanji]

パブコメで反対票97%なのに押し切った政府の対応は国民を虚仮にしてるとしか思えない。薬事法改正で利益を上げられるコンビニやスーパーなどの小売り業界からの圧力なんだろうな・・・と妄想してみる。

[nuance]

リアルもバカと暇人のものだった