日本に十分な集団的自衛権があったら、アフガニスタン戦争でどのくらいの戦死者が出ていただろうか？: 極東ブログ

日本に十分な集団的自衛権があったら、アフガニスタン戦争でどのくらいの戦死者が出ていただろうか？ この問いは自分の思いのなかでだけだが、ずっと考え続けてきた。理由は、日本が戦争に巻き込まれる危険性といったものより、この戦争に参加して戦死した各国の兵士を自分がどう追悼したらよいだろうかということからだった。 最初に断っておくべきことと最後に強調したいことがあるが、当然最初のほうを述べておくと、合理的な推定はできない、というが当然の前提になるということ。その意味で、残念ながら与太話である。最後に強調したいことは最後に述べたいと思うが、書きながら忘れてしまったら、そこはブログなんで、ごめんなさいな。 最初に基本的な話から。アフガニスタン戦争とは何か。歴史を知っている人なら、「え？ どのアフガニスタン戦争？」と問うだろう。ここでは2001年から始まったアフガニスタン戦争を指す。ちなみに、この戦争に対

[blackdragon]

戦場での死者だけ？ 戦争に参加するということは、敵国に本土攻撃の大義名分を与えること、テロのリスクが激増することもセットで考える必要がある。 支援しないとロシア同等というのも変な決めつけ。

[michinao]

インド洋で給油活動しとったがな。あれがアフガン戦争での日本の貢献。憲法を盾にして日本は後方活動に徹する。ずる賢いがそれが日本の国益。集団的自衛権を認めて他国並みになろうとしても、国益にならない。

[ncc1701]

ロンドンやマドリッドの連続テロが発生した背景を踏まえるなら、戦場での自衛隊員の死だけ考えればいいわけではない。

[Gl17]

自由諸国で日本の平和主義は評価高く、非武装貢献は日本の強みという元自や外務省の言もあり、末尾の「自由か死」二択は極めて短絡。命懸けの自衛官を悲しむ記事と、年数人なら許容コスト視する記事、本音は？

[mmddkk]

重い話。もしアフガン戦争（や湾岸戦争）の意義を認めるなら、こういう「危険な仕事」を他国任せにしていいのかどうか。もちろんできれば他国任せにするのがラクなのだが。

[doroyamada]

アフガニスタン戦争って法案でいう集団的自衛権の行使の条件を備えていないのでは?

[brighthelmer]

自衛隊がどれぐらい敵兵を殺したかという予想をしてみても良いのではないか。

[blueboy]

日本人の死者が出れば出るほど、米国大統領に賛美されるので、安倍ちゃんは大喜び。　　別に日本人のために首相をやっているわけじゃないんだし。

[yamatedolphin]

「日本の平和幻想を各国が共有してくれるわけでもないのだから」まったくだ。これからも日本独自の平和的貢献をという声が他国の首脳から聞かれる事は殆ど無い。集団的自衛権容認は米国中心に各国とも歓迎してるけど

[Flymetothemoon]

金だけ出している現状でも、金を出しておけば旗幟は鮮明になる気もしますが。

[liposo]

戦死者を出すような、直接的な関わり方をしなかったおかげで日本が得たもの/失ったものは何だろうか。

[mangakoji]

そんなもんか。今後の日本人は、そのくらいの死者ならあえて楽しめるんじゃないの～。普通の国になったご褒美でしょ。

[kamomewa_kamome]

つい想像してしまう最悪は、こういった場に戦力として参加してしまうことと、近所の大国とかにいつか武力を行使された場合。近々時間できたら最後まで読む

[goodstoriez]

"今回の安保法制が通っても、法案を読めばわかるように、十分な集団的自衛権ではない"

[Ereni]

日本の平和主義が「タダ乗り」とされるのは知ってるが,「評価高」いとは寡聞にして知らない／集団的自衛という物は融解しつつあるし,左派が前提とする米国の盾を引き留める為の安保法制(ガイドライン)。馬鹿馬鹿しい

[the_sun_also_rises]

集団的自衛権などもっての他と反対する民主党政権時代アフガニスタン貢献で検討したのは出張扱いで丸腰で自衛官を派遣する方法だった(http://goo.gl/Bcw0gX)。これが実施されたら数人の死者はでただろうね。同じたられば論

[aklaswad]

集団的自衛権行使の人的リスクのフェルミ推定。興味深い。

[uehaj]

"自由というのは、しからずんば死をとして西欧の歴史で希求されてきた" 民族的体験を、その経験のないものに、わかれといってわかるはずもない。

[Yoshitada]

民間軍事会社からは、どのくらい死者がでてるんだろう。/ あと、通史としてのアフガニスタン戦争を扱った日本語の資料で、何かいいのない？

[sugimo2]

“感染症や疾患ではよく10万人あたりの死者数を求めるが、そうした視点でアフガニスタン戦争の戦死者を見ると、米国が0.7、英国が0.7と揃っていた”

[santo]

思考実験

[hihi01]

“死を避けて自由を取引して生き残る国家戦略というのが、今後ありうるかもしれない。” 甘んじて中国の奴隷になれと？

[cybo]

この辺りは香港を見て、他人事だと考えるか、50年後の日本と考えるかで大きく違いがでそう。「戦争」するより、普通選挙を求めるデモをやる方が「平和」かもね。 > 「死を避けて自由を取引して生き残る国家戦略」

[bros_tama]

今後のことは過去から推理するけど，過去と全く同じことにはならない．法案そのものよりそれで具体的に国家戦略と戦術を政府はどう読んでいるのか知りたいと思う．その問のためにはこのような思考が欠かせない筈だ．

[godmother]

今後の「国家戦略」がいかに自己中か。反対デモで知識人が熱くなれるのは法案を読んでいないか、読んでも理解できていないかでしかない。日本は軍隊を持つ国にはなれないと思うし、参加できない分お金でも出さないと

[kaerudayo]

集団的自衛権のために、ジョージアのように縁もゆかりもない国へ自国民を派兵するってのは、やりたくないなぁ。というか、

[daybeforeyesterday]

うーむ

[nijuusannmiri]

「シリア問題などもう誰も手を付けたくなくなった。これで各国とも自国兵の戦死は避けられる。各国とも日本が羨ましく思えたのではないだろうか」

[oktnzm]

雑な議論。権利があることによる不可避な死などない。行使しなければいいだけ。

[YukeSkywalker]

アフガンに人員を送り込む事にはならんかったような気がするがな。

[kiku-chan]

自民党支持者で安保法制賛派からのこの意見。

[taro-r]

具体的な数字は参考になった。

[zyesuta]

日本に十分な集団的自衛権があったら、アフガニスタン戦争でどのくらいの戦死者が出ていただろうか？ この問いは自分の思いのなかでだけだが、ずっと考え続けてきた。理由は、日本が戦争に巻き込まれる危険性といっ

[yingze]

難民支援したら、日本人が2人拐われて殺されたしなぁ