ブロックチェーンは、技術としても未来像としても残念なものである | 上杉周作

ブロックチェーンは、技術としても未来像としても残念なものである2018/04/06 3ヶ月前、英語圏でバズったとある仮想通貨の記事を連続ツイートで翻訳し、何万人もの方に読んでいただきました。 翻訳ツイートをまとめた記事: 「誰もブロックチェーンを有効活用できていない」「仮想通貨のまともな使い道は通貨投機と違法取引だけ」仮想通貨ブロガー@reinabb3さんによる翻訳はこちら続編の翻訳今朝、原文の著者・Kai Stinchcombe氏から「記事の続編を書いた」と連絡が来たので、許可を得て全文翻訳しました。 題名は "Blockchain is not only crappy technology but a bad vision for the future"。 日本語にすると 「ブロックチェーンは、技術としても未来像としても残念なものである」になります。以下拙訳です。原文のリンクはこちら。

[vcc]

“ブロックチェーンがなかなか浸透しないのは、「信頼のおける第三者がいらない」ブロックチェーンによる仕組みよりも、信頼・規範・組織からなる既存の仕組みのほうが、根本的に優れているからだ。”

[el-condor]

ブロックチェーンで実現されるのは、精々デジタル版の「万人の万人に対する闘争」である、という話と理解した。実際ブロックチェーンの実装たる仮想通貨にしてからが取引所への「信頼」なしに成り立たんわけでなあ。

[kaeuta]

前々からブロックチェーンは技術として微妙(無駄な事に無駄な計算をしている)と言い続けて来たが、ブロックチェーンの利点で語られがちな「信用」の観点からも実利用に向かないという指摘には「なるほど」と思える

[atsushifx]

ITエンジニアと違って、普通の人はLinux/Emacsを選ばずにWindows/Officeを選んでいる。自分の責任で選ぶというのは理想だし優れていると思うけど、そのためにたメディアリテラシーや教養などのコストがかかる

[tkysktmt]

“みんな『先に』ブロックチェーン信者になってから、ブロックチェーンが解決できる問題を探しているよね”

[kamei_rio]

"ブロックチェーンを使うことで、データを「入力する」人を信頼できるようになるわけでもない" ここかな

[NOV1975]

「技術として酷ければ」は「技術としても酷ければ」じゃないと「未来像としても酷すぎる」に繋がらなくない？、と思って読むのが辛い／あ、タイトル変わった。今のほうがいいね

[jgoamakf]

「犯罪者の質を星の数で『レビュー』するシステム」！？

[ryokujya]

最適でないどころか的はずれなところにブロックチェーンが当てはめられて、穴を埋めたり隠したりするのにエンジニアさんが無駄遣いされるのは避けて欲しい

[mmddkk]

自分で自分を守れるような強者でない限り、ブロックチェーンを使ったところで結局は「誰か（何か）」を信用しないといけないということか。

[t2wave]

“ブロックチェーンを『技術的』にではなく『概念的』に捉えてしまうと、ブロックチェーンで解決できない問題も、なんだかブロックチェーンで解決できるように思えてしまう”

[Carimatics]

"みんな『先に』ブロックチェーン信者になってから、ブロックチェーンが解決できる問題を探しているよね"

[Yagokoro]

いや、全く。

[nanoha3]

“スマートコントラクトでの取引は、相手という人間を信頼する代わりに、ソフトウェアと、ソフトウェアが牛耳る世界における「自分自身の自衛力」を信頼しないといけないのだ”BCはエンジニアか完全だと仮定してる気

[vanbraam]

"スマートコントラクトでの取引は、相手という人間を信頼する代わりに、ソフトウェアと、ソフトウェアが牛耳る世界における「自分自身の自衛力」を信頼しないといけないのだ"<これ

[moondoldo]

ブロックチェーン 技術 未来 残念

[pewe]

“「誰もブロックチェーンを有効活用できていない」「仮想通貨のまともな使い道は通貨投機と違法取引だけ」”

[t-wada]

"「ブロックチェーンに保存されているデータを改ざんする」のは難しい。しかし、「ブロックチェーンがあれば、正しいデータが生み出される」というのは間違い" "本来自己責任でないものでさえ自己責任にしてしまう"

[takaginaoki]

ブロックチェーンなついて

[rennstars]

「中央集権や政府規制は全部悪、私利私欲ベース自己責任万歳」という純朴ラッダイト的技術屋が大抵「地獄の仮想中世」を志向してしまうのは偶然ではないのだよなー。P2Pシェアビジネスも完全にそっちに行ったし。

[paravola]

（出たての頃に役人上がりの人がよく言ってた）無規制で信頼がない世界で、唯一の社会規範が私利私欲であり、疑心暗鬼であることが身を守る唯一の手段となる世界は、パラダイスどころか...

[asakasa]

“「信頼のおける第三者がいらない」ブロックチェーンによる仕組みよりも、信頼・規範・組織からなる既存の仕組みのほうが、根本的に優れているから”

[laiso]

"「みんな、ソマリアみたいになろうぜ！」が、ブロックチェーンのビジョンなのだ。そんなの、誰も望んでいない。"

[sds-page]

仮想通貨関連のトラブル聞くと最先端技術で作られた搭の周りにバラック作って住んで搭の凄さを誇ってるようなちぐはぐさを感じる

[shigekixs]

まあ、ツールだし

[sugibuchi]

「みんな信者になってからブロックチェーンが解決できる問題を探している」他方でエストニアは電子署名に他所とは少々違う技術を元々使っていたところに後から人はそれに似た技術をブロックチェーンと呼び始めた(笑)

[akiramaz]

仮想中世

[mkusunok]

興味深い指摘。信頼に基づく既存の仕組みを分散台帳技術が置き換えるとは思えないけど、これまで国による裁定が機能しづらかったクロスボーダー取引で面白い事例が増えてくると思うんだけど

[kenchan3]

流行りの公文書改竄防止にブロックチェーン言う人多いけど、入力時点の信頼性がないと意味ないし、そんだけのために電気を使いすぎる。

[yumainaura]

銀の弾丸ではない。

[gabuchan]

コアだけ生まれて動き始めてそれを取り巻くサービス・プロダクトが追い付いてないだけかなと思ってる。フェーズとしてはみんな手探りで可能性を考えたり試したりしてるフェーズかなと。

[bhikkhu]

"「信頼が無くなっても大丈夫」であることを前提に生まれたプロジェクトは、どれも顧客の心を掴めない。なぜなら、信頼はものすごく大切なものだからだ"

[crowserpent]

細かい部分で分からない所もあるけど、大筋で「まぁそうだよね」という感じ。「信頼が無くて大丈夫」なシステムは「信頼」に及ばない。／元記事のタイトル修正に合わせてタイトル変更しました。

[sawasawa12]

ウィキペディアとかは、ブロックチェーン向きのサービスだと思っている。（中央集権である必要がなく、サーバー等のコストを受益者負担し、履歴書管理できるので）

[ga_kun]

性善説に立つか性悪説に立つか

[zz_sexy]

石油を無駄に燃やすとお金が儲かる、ハイエンドなグラボにとんでもなく大量の計算をさせて帳簿に1行書き足す、がブロックチェーンなので、こんな技術は無くなって欲しいと思ってる。

[mather314]

それはある / “『先に』ブロックチェーン信者になってから、ブロックチェーンが解決できる問題を探している”

[harumomo2006]

このソフトは動作保証されてますかって問い合わせが時々来るけど一部の企業が保証してるものは例外としてソフトウェアは利用者の責任で使うものだよ。たぶん信頼に拘る人はブロックチェーンにも反対するんだろうな

[hinbass]

万能ではないのは確かだけど、投機対象になってるだけで凄いんだよなぁ