NATROMの日記 - 2007-09-19 「喫煙者の壁」

医局に置いてあった文藝春秋をふと読んでみると、「変な国・日本の禁煙原理主義」という記事があった。「官が押しつける健康増進。この国はおかしくなっている」という副題がついている。養老孟司と、山崎正和という劇作家の対談形式。確かに、最近の禁煙運動にはやりすぎのところもあると、煙草を吸わない私でも思うくらいだ。たとえば、喫煙所を廃止して施設内全面禁煙にするものだから、裏口が事実上喫煙所になっており、そばを通ると臭いし吸殻も汚い。明確に分煙するほうが、お互いにハッピーであろうに。 というわけで、読む前は、この文藝春秋の記事は行き過ぎた禁煙運動に対する警鐘であるかと思った。劇作家のほうは知らないが、養老は、東大医学部を出て、基礎系とは言え教授まで勤めた人である。世間一般で思われているほどではないにせよ、それなりの医学知識は持っているであろうと私は考えていた。ところが読んでみてびっくり。養老は、基本的な

[NATROM]

「禁煙運動は、リスクの定量と経済学的視点からのみ語るなら、社会的合意を図ることは可能だと思います」

[ma2]

コメント欄が素晴らしく面白い。

[bolivia]

これがバカの壁か。読まずに済んだ。

[ad2217]

養老孟司は蟹沢成好かよ。

[Yagokoro]

養老孟司は、ほんとみっともないよなあ……。早死にしてえから吸ってるんだ、プカー、ぐらいの姿勢を見せてほしい。

[tamaiyuya]

このコメント欄がおもしろい

[cTak]

「情報を遮断し、理解を妨げる壁」

[ublftbo]

みみっくさんは相当ですね

[genb]

みみっくさんが何のために何を主張したいのか未だにわからない。

[boxeur]

"養老は、統計学的手法を理解していないのではなく、喫煙の害を認めたくないだけなのだ。養老自身が喫煙者であるのと無関係ではないだろう。まるで、情報を遮断し、理解を妨げる壁があるかのようだ。"

[webmarksjp]

養老孟司

[ghostbass]

４＋１でガン発動という前提で1が喫煙だったら喫煙がガン発動のトリガーになりえる。１にタバコ以外の要因があるかもしれないが、わざわざ「確実な1」を持ってきて5にするリスクを負う必要はない/あー今日も煙草旨い

[NOV1975]

変な流れになってるｗ／きちんと向き合わないままの屁理屈は自爆するというのをこの前とても実感したよ！

[taro-r]

養老先生は基本的に天邪鬼だから，まぁこういうこともいうんだろうなぁ…とは思う。あとあの人結構ずるいよ。その辺も含めてわたしは好きだけど，文化人とか思っていうこと聞くと，そりゃ痛い目あうと思う。

[ajapo]

心理の壁/自戒を込めて

[uzuki-first]

もしこの記事が本当なら養老さんにはがっかりだなー。この記事を鵜呑みにすればの話だけどね。

[paraselene]

養老クンは「あえて」非科学的な反論をして禁煙原理主義のヒステリックさを明らかにしようとしているんだろう。そういう姑息さが"文化人"の地位を自ら貶めているというのにね。あわれ。

[invictus]

統計・疫学的理解について。養老さんは禁煙学会のはスルーなのかな。山崎正和は素人だけど中教審会長だからなぁ。

[qinmu]

養老孟司。

[pukada]

どうやって証明されてるのかってところを詳しく聞いてみないとなんとも言えんね

[Gen]

問題は養老さんが科学に必須の確率論的思考を放棄していること。養老さんはそれをわかった上で戦略的にagitateしている気がする。タチ悪いけど。あと、「喫煙者の壁」というタイトルは×。喫煙者一般に敷衍しないで。

[o-kojo2]

わかっちゃいるけどやめられない

[himagination]

タバコぷギャーだよね。

[mobanama]

最近の禁煙運動はやりすぎ『明確に分煙するほうが、お互いにハッピー』全面的に同意。/『養老は、基本的な疫学すら理解していないように見えた。疫学を理解していないとはすなわち、医学を理解していないに等しい』

[k-takahashi]

『喫煙の害を認めたくないだけなのだ。養老自身が喫煙者であるのと無関係ではないだろう。まるで、情報を遮断し、理解を妨げる壁があるかのようだ。』　なるほど、身をもって示しているわけか。