南シナ海危機は日本の存立危機事態ではない

オフレコという条件で聞いた話なので、相手の肩書きも場所も秘さなければならない点をお許し願いたい。最近、国会で審議が続いている安保法制に関して、それを作った側のある省庁の担当者からブリーフィングを受ける機会があった。その時、出席者から、「南シナ海で、もし何か起こったら、これは周辺事態や存立危機事態に該当するのか」という極めて微妙な質問が飛んだ。 その時の説明は、「政府としては、公式には具体的なシナリオは想定しない。しかしオフレコとしては、もちろんそのケースこそ日本の存立危機事態である」という話だった。それを聞いて私は、別に南シナ海の迂回路はいくらでもあるのに……、とは思ったものの、議論する場ではなかったので、反論は控えた。 そこで、この機会に、南シナ海の日米共同パトロールを巡る論点をいくつか整理したい。結論から言えば、これは技術的にも政治的にも、極めてハードルが高く、リスクを抱え込むことにな

[Capricornus]

しかし確実に導火線だよね。南シナ海で終わりなわけないんだから。特に南シナ海で米国が出てこなかったら次はまた尖閣諸島だろうなあ。

[confi]

良記事だけどこの記事から導き出すべき結論は２１世紀の覇権国の横暴を黙って受け入れよう、だよね。はっきりそう書くべき。

[kj-54]

『「南沙を巡る状況は、我が国の存立危機事態にエスカレートする危険がある」との命題だ。私の考えでは、この命題は真ではない。…中国が南沙一帯を封鎖しても、船舶はフィリピン東側へ迂回すれば済むのだ』

[haruhiwai18]

"アメリカは中国と国境を接しているわけではない。彼らはいつでも逃げ出せる""中国が南沙一帯を封鎖しても、船舶はフィリピン東側へ迂回すれば済む""「国家に友なし、国益のみ」"　→オトモダチ無し！ｗ

[betelgeuse]

現実

[IthacaChasma]

戦略原潜の潜航深度なんて、アメリカでも中国でも、最大300mくらいのものであることは指摘しておこう。"深さ3000メートル級の、戦略原潜が潜むには絶好の海域"

[shimaguniyamato]

誰かと思ったら大石英司氏

[Yagokoro]

米国は海洋覇権を手放さいと思うよ。

[yohyouyohyou]

南シナ海の共同パトロールって中国巻き込む以外の選択肢あるの？

[holly_d]

あくまで「読み物」として読んだけど、読んどいてよかった気はする(・ω・) #クロス

[taro-r]

中国の邪魔をするな…が結論でしょうか?。/アメリカが頼りにならないは同意なんだけど，だからこそ，切れるカードは持っていたほうがいいと思う。

[style_blue]

中国の支配が拡大する事は脅威だと思うんだけど、東アジアの覇権国家が入れ替わる時代に来たというもっと大きな視点で見ると必然って事になるのかね。それ受け入れるとしたらちゃんと自主防衛だ。

[unamu_s]

「中国が南沙一帯を封鎖しても、船舶はフィリピン東側へ迂回すれば済む」

[ping-back]

それ、"中国の赤い舌"と恐れているオーストラリアに言えんの？

[Yoshitada]

あれを放置すると南アジアでのパックス・アメリカーナが終わってしまうのだが、肝心の米国自身がそこまで肚を括ってるか怪しい状況で、日本だけが突っ走るのも……というお話。

[daybeforeyesterday]

はぁ

[Ereni]

大石英司 うーん…。対露姿勢も融和に舵を切った様でもあるし、米が頼れないのは同意。但し中国について、現実は必ずしも合理性に従わない物だけど／共同パトロールと聞いて出かけてみたら,呼びかけた米艦隊すら居ず(

[YaSuYuKi]

どちらにせよできるだけ引き伸ばすのが得策に思える。南米北部の大油田から輸入できればいいのだが、パナマ運河はタンカーが使うには小さすぎるからな

[You-me]

あら大石英司さんが東洋経済オンラインに

[rzi]

戦略原潜のフィールドとしての南沙ってのは気付かなかった。ナンセンスだと思うけど中国だからな…。

[wosamu]

大石先生かよ。と思うが、実際そのあった人がどうであれ状況によって変わるはず。

[godmother]

国会批判よりも現実直視と思う：「アメリカ海軍は、今後とも徐々に縮小し続ける。その隙間を埋めるように、中国海軍が進出してくるだろう。…日本には、憲法上の制約があり、また防衛予算も決して青天井では無い」