尖閣衝突事件10年―私の経験と思い | 衆議院議員 岡田かつや

尖閣衝突事件10年―私の経験と思い ２０１０年９月７日に尖閣諸島沖で海上保安庁巡視船と中国漁船が衝突した。当時私は外務大臣としてその対応に追われた。その後、枝野幹事長が参議院議員選挙の責任をとる形で辞任し、私が幹事長に、前原さんが外務大臣に就任した。内閣改造が行われたのは９月１７日。従ってそれ以降は、私自身は幹事長として間接的に関与することになった。一部メディアによって当時のことが改めて取り上げられている。以下に私の記憶に基づき、当時の状況を説明することとしたい。 私が衝突についての連絡を外務省事務方から受けたのは、現地時間で９月７日午前、ベルリンでだった。９時にパリ経由でベルリンに着き、１０時半からCDUのカウダー院内総務との会談終了後、１２時のヴェスターヴェレ外相とのランチまでの短い時間、保秘のため大使館に戻り、本省の事務方から電話で概略の説明を受けた。その上で、仙谷官房長官に電話し、

[lacucaracha]

是非はとにかく、俺が読みたいのはこういう文章なんだよな。

[nyuji1611]

回顧録なのでそこまで求めても仕方ないが、政権を狙う野党議員であれば、「政府は準備できているのか」でなく「我々ならこうする」が聞きたい。当事者だからこそ感じた事を次の政権担当時に活かして欲しいと思う

[aa_R_waiwai]

「現在の私にも答えはない」とか言っておきながら「政府の準備はできているのだろうか」で結ぶのは、なかなか出来ることではない。現政権に一切の準備がなくても、「私はそれと同レベルです」って言ってる訳だし。

[poko_pen]

前原の発言と岡田の発言と菅の発言を組み合わせたら指揮権発動はせずに政府の意向によって検察に泥を被ってもらったという話なんだよね。言葉を濁してるだけで検察への介入だよね。

[planetes]

堂々とした序盤と比較して事象が現在に近づいていく後半になるにつれて腰砕けの文章に。

[mventura]

貴重な証言。米露冷戦期、キューバが望むように核配備が完了してたら冷戦でとどまらなかったかもしれない。国際情勢が緊迫して過激な対応を望む声が大きくなる中で引き際をもてるかというのは重要なことと思う。

[managon]

中国は外交が上手くて、怒ったフリができる。「右手で握手、左手でナイフ｣もできる。日本人は感情を表すことが苦手、怒ってるフリはできない、相手を怒らせたまま放置できない。国民性の違いが交渉力の差になった。

[stratos1976]

前原とは格が違う。「菅直人がゴリ押しして仙谷が泥をかぶった」なんて単純な話なわけがない。

[chrysler_300S]

興味深い / id:x988とそれに星つけてる奴って本文読んでないだろ。懇切丁寧に２００４年のケースについて書いてあるのに

[y-wood]

建前的に政府の直接的介入は好ましくなく、内容はともかく妥当な介入だったと思う。あまり虚飾がなされず、いい文章だと思う。

[Ayrtonism]

クソかもしれないし汚名を被る結果になったけど、まあこれしかないんじゃないかな。無責任な立場からけなすのは簡単だけど、こういうのが本当の意味で「ならお前がやってみろ」案件だと思う。

[soyokazeZZ]

「経験と思い」だからこの内容なんだろう。政治家は結果がすべてだが、どのような気持ちだったのかわかるのはよいことと思う

[avictor]

「政治判断で釈放するなら制度に基づく指揮権でとは思ったが、造船疑獄の印象が強く世論の反発を招いただろう。結局、中国が更に強硬になった場合の懸念など、検察と連絡をとるに留めた。忖度させたとの批判もある」

[dimitrygorodok]

あれは一応でも機能してた外交的積み重ねを党派性が断絶させた様な事件だったが未だにこんな認識のままなのであれば、何の反省も無く来てしまったという事だし空しい話だ。無責任極まる。ボケるのも大概にして。

[godmother]

野党政権の対中姿勢を挑発行為で図ろうとしただけでは？「２０１６年に訪中し、第一線を退いた戴秉国氏を中南海に訪ねた。本件について当時の中国政府の中でどのような議論がなされたのか確認したいと思ったのだ」

[hdampty7]

「なぜ会いに来なかった」が一番印象的。その後、安倍政権になってトランプが就任する前に渡米した安倍氏の行動力との差は歴然としている。今日の状況を作り出したのは民主党政権の弱腰とも言えなくない。

[takashi1982]

アメリカみたいに公文書をしっかりと保存し、一定期間後に公開する仕組みを日本も作ったらどうだろう。歴史のフィルターにかけ客観的に判断できる余地もできよう。長期的には政府にとってもプラスになるはずだ。

[tuun]

検察への干渉介入について安全保障・外交の話と公選法の話とをいっしょくたにするのはやめてほしい。前者は当然超法規的になってよいが後者は民主国家としては単なる腐敗です

[croissant2003]

批判に晒される、というのはなかなかできることではない

[ginga0118]

とりあえず検察のせいにしたな。検察のコメントはよ。

[coper]

この岡田のブログに難癖を付けるブコメは自民党が政権に就いている時期にこのレベルの国家的難局に遭遇していないことを無視している。特に弱腰批判コメは当時の中国の対抗措置を忘れているか過少評価している。

[kogumaneko335]

少なくともこの認識は正しいのではないか。→”最高裁以下の司法が共産党の下にあり、民主主義国家的な意味での法治国家とは言えない中国の政府要人に、法治国家の概念を理解させることは相当難しい”

[onesplat]

しょっぺえなぁ。ならず者国家のやりたい放題ですか

[Hige2323]

菅や前原よりはアテになる話がようやく出て来た

[deztecjp]

逮捕の判断に政府が関与できるのが、まずおかしい。釈放も同様だ。世論に沿えばOK、反すればNGでは、法治国家ではない。法制度の枠外での権力行使は、民主でも自民でも変わらない。立民政権でも、同様になるだろう。

[confi]

コミュニケーションを図って、とか当局が忖度しただけで死ぬほど叩かれる今平然と書いてしまう辺りが政治家の生存力として駄目っぽい。

[SASAKA]

要約すると俺のせいじゃないってこと？

[strawberryhunter]

↓2004年の尖閣上陸事件は本文でも説明があるのに超法規的措置だの抜かす野党支持者とスター付けている人達は本当に無能な働き者だな。

[b4takashi]

今さら批判する気はあんまり起きないんだけれど、文章後半になるに従って腰砕けな流れに…

[baronhorse]

岡田はまともだと思うんだけどな

[ichiken7]

自分は開き直り、現政府は煽っていくスタイル

[moyasi45]

外交が絡む場合の超法規的措置と、検察の定年延長は同列にすべきではないよね。

[katti]

何ヶ月もビデオ公開せずに何言ってんだ。海保職員の内部告発がなけりゃ闇に葬ってただろあのビデオ。

[MCBYND]

現政権と岡田さんが同レベルって、その通りじゃね？　ていうか、現政権って民主党とそんな変わらんと思うぞ

[skythief]

ゴニョゴニョしましたって話だ。

[rajahbrooke]

「日中関係に及ぼす影響をどう考えるかという大局観に立った判断が求められ、あくまで起訴すべきかどうかが政府内で問題となり、仙谷官房長官を中心に検討がなされたと承知している」法治国家云々言っておいてこれ

[electrolite]

いまだに漁船と言うかね。その前提じゃないと正当化できないと。

[preciar]

「それ以外に方法は無かった」だと？主権を侵害し国家の財産を毀損し、国民の命を危険に曝した相手を「緊張が高まる」からと逃すなら、何のための国家権力だ？そして、見事に中国は日本を舐めるようになり、今に至る

[tekitou-manga]

手垢のついた、とはいえ制度としてちゃんとあるんだから堂々と指揮権発動してしまえばよかったんじゃないかなぁ。 / 尖閣の件でも小泉が、っていうやつと星付けてるやつ、本文よんでねえだろｗ

[hanbey64]

で、今の尖閣諸島の中国漁船に繋がる。結局、大局観とやらはどうだったのか？単に日本は腰抜けの外交と思われただけではないのか？あの時起訴しその身分が漁民などではなく、軍人だったことが明らかになれば・・。