JASRAC改革の理想形 – 音極道茶室（旧アーカイブ）

４月２３日、 公正取引委員会が独占禁止法の疑いで日本音楽著作権協会(JASRAC)に立ち入り検査したというニュースはちょっとしたサプライズだった。 そして、案の定というか、多くのブログやニュースサイトがこの件に言及している。 しかし、いつもJASRAC関連の話題になると、どうも話が散漫になってしまう印象があって煮えきれない。著作権や音楽ビジネスに対する理解レベルがバラバラなまま発言者ばかりが増えてきて、結局議論が噛み合わないで収束するというパターンが多すぎる。 そこで、このエントリーではちょっと視点を変えて、JASRACの現状を踏まえた上で、じゃあどのように改革するのがベストだろうか、という方向から、「JASRAC改革の理想形」について考察してみたいと思う。 JASRACがまるですべての著作権問題の元凶であるかのごとく忌み嫌われる様にになって久しいが、JASRAC批判のポイントは大きく分け

[tatsunop]

確かに分割案の中では一番最適解な気がする。これなら選択性が増えるから透明性も上がるし競争原理も働くし。

[J2kawa]

id:mohno 包括契約による利用料分配はあくまで利用数比率でフラットな分配をイメージしてます。逆にその条件を飲めないと包括契約からは除外される、みたいな。ただもっと他に良いアイディアがありそうな気もします。

[mohno]

出口（使用者側）で包括契約を想定するなら、入口（著作者側）の料率に、ある程度の統一性を実現しないと配分でもめそう。包括契約では安いから使うという発想がなく、使用の促進目的での安価な設定がしにくい。

[underthemoon]

良い案。しかし実務をあまり民営的にしてしまうと現行の官営的性格のメリットである違法利用の取り締まりや「著作権的脱税」行為に対する徴収が難しくなる可能性がある。権利者の権利を守れる形であることが第一。

[summercontrail]

"結論から言ってしまうと、 池田信夫氏が提唱している案に極めて近い。JASRACの分割（民営化？）だ。郵政民営化をヒントにしている点も同じ"

[ex_hmmt]

概ね首肯。

[jingying]

JASRACの包括権利システム自体は便利だが個人で利用するには利用料が高い（特に外国語楽曲）/契約のシステム自体がネット時代に追いついてないのが悩ましい/窓口化案、実現して欲しいな、無理だろうけど

[makou]

こういうアイディアがいま必要とされているということだなあ。

[ryozo18]

JASRAC改革案/JASRACを窓口化することで、競争促進のレイヤーを作るという案

[KoshianX]

これはいいアイデアなんじゃないか。JASRACは抵抗するだろうが