特定秘密保護法について｜河野太郎公式ブログ ごまめの歯ぎしり

臨時国会で特定秘密保護法が成立しました。 この特定秘密保護法について、例えばこの法案を廃案にしたほうがよいのではないかというメール等をいただきました。 また、この法案は基本的人権を損なうのではないかというようなご指摘もありました。 本当にそうでしょうか。 どの国にも特別に秘匿すべき情報があります。自衛隊の武器の設計図や暗号、外交交渉の手の内などは公開するわけにはいきません。 これまで、こうした「特別に秘匿すべき情報」は、政府内の「カウンターインテリジェンス推進会議」決定の「カウンターインテリジェンス機能の強化に関する基本方針」が定める「特別管理秘密」として管理されてきました。 カウンターインテリジェンス推進会議は、平成１８年に内閣総理大臣の決定で内閣に設置された官房長官を議長とする会議体です。 特別管理秘密を定めた「カウンターインテリジェンス機能の強化に関する基本方針」は、概要は公開されて

[hidematu]

原発の安全神話と同じ。ひたすらメリットばかり説明してデメリットには触れない。なぜ米国では国民が審査請求できるのに後にできたこの法律にそういう制度が無いのか？

[azure-frogs]

おいおい、民間人が最も懸念する部分の説明はナシかよ。

[myogab]

ならばなお、漏洩の罰則強化などでなく、文書管理の厳格化や徹底を先行させるべきだったんじゃねえの？　結局、紛失し放題なところはそのままなんだし。

[rgfx]

なんだか、それっぽい文字が書いてあれば満足しちゃう人向けって感じだな。

[bronson69]

法案が成立することでこれまでの状態より改善されるのはわかる。必要性もわかる。でも、どうせ法律作るならもっとマシなものが作れただろ、と思う。だから反対。河野さんだってわかっていってるんだろうけど。

[amose121209]

同意。それでも秘密保護法は欠陥だらけ。あとは情報公開法と公文書管理法の改正を望む。＜特定秘密保護法について｜河野太郎公式ブログ ごまめの歯ぎしり

[ringtaro]

コメント欄を見て判断するに、どうやら本文には正しいことが書かれているようだ

[nw_wind]

わかりやすい説明だが、採決前に説明することはできなかったのか?　と思う / 特定秘密保護法案が廃案になっていれば、特別管理秘密の運用が続いたわけですが、そのほうがよかったとは私は思いません

[kani_shuumai]

ごまかし．ウソ．反対している人たちの中に「暗号を公表しろ」と言っている人はいない．99.9995%の根拠を示せ．

[setagayatagayase]

批判がズレてるから反論もズレる。 / 特定秘密保護法について｜河野太郎公式ブログ ごまめの歯ぎしり

[yamatt_bulk]

問題はそこじゃなくて、権力者による濫用や悪用の余地があるんじゃないのか、ということだと思うんですが。

[bn2islander]

カウンターインテリジェンス推進会議に対する批判が主になっているにも関わらず、民主党の責任について言及しないのなと思って調べてみたら、平成１８年度の内閣総理大臣は誰あろう安倍首相でした

[godmother]

北朝鮮は政府に対するスパイ行為を処刑する（北朝鮮の幹部の総意で）。特別秘密保護法案が成立する前の日本は、北朝鮮より少し進歩的だっただけで、成立したお陰で先進国化という認識。

[sarutoru]

「特別管理秘密」

[t_shimaya]

「なんで成立してから言うの」って批判も結構あるな。そりゃそうなんだけど、テレビや新聞にもやっぱし同じ批判してるんですよね。／「なんで今」っていつならいいんだろ。同じ質疑を何度ループしてもキリないし。

[davidsunrise]

河野太郎は自民党と阿保総理(安倍総理)と特定秘密保護法の奴隷だ！

[u-chan]

国民の９９．９９９５％には無関係--ガチ計算すると関係する人は、600人強。国会議員の定数が722人。他にも当然、政務官や内閣内の官僚がいるので、その辺りのことを指しているのか？？

[paravola]

（純度高いな）「国民の９９．９９９５％には無関係です」

[Ayrtonism]

法律で秘密を管理することを否定してる論者って見たことないんだが。期限がなしにすることもOK、廃棄を禁じてない、罪の範囲が広すぎる、等々今回の法がひどすぎることを問題にしてるだけなんだが。

[NOV1975]

「政府あるいは与党が政策をきちんと説明するための情報発信ツールをしっかり準備しておく必要があると、今回、痛切に感じました。」すぐやれ

[yamanone44]

いいね

[p260-2001fp]

このブログにコメント欄があること初めて知ったよ

[el-condor]

そもそもこの法律を定めるに当たっては、実行のある公文書保存法が前提でしょ/脱官僚を言うなら、まずこの法律を阻止すべきだったんだけどな/治安維持法の被害者だって人口比で言えば僅かだから問題ないとでも?

[hihi01]

正論だな。２００げっと。

[simple-sample]

騒ぐ人は国家とは？という教養の不足なんだろうけど…教育の問題な気がする。

[houyhnhm]

？

[taro-r]

マスコミがまったく解説番組をしなかったからなぁ。誤解されたままにしたかったんだろう。

[yoshihiroueda]

事前に理解して賛成していた人がどれほどいるのだろうか。河野太郎が総理大臣になったら事前にちゃんと説明できるのだろうか。

[mak_in]

ブログ、コメントを読んでもどちらが正かがはっきり分からなかった。どちらも正なのだろう。もう少し議論して落としドコロをちゃんとして欲しかった。採決を急ぐ必要があったのなら、その理由を。説明不足が否めない

[hungchang]

特定秘密保護法案は現行法よりずっと良い、と。わざと論点をずらしている印象。秘密指定の審査と、後年の全面公開を求めた維新の会が最もまともなのが残念。

[PAPUPO]

その報道のルールは権力者の都合で捻じ曲げられるだろ。原発だって外交上の問題や廃止、造営政策については秘匿できうる。そして特定秘密の要件のあいまいさや教唆が刑事罰になることすら触れていない

[oropon]

処罰対象か否かで「国民の９９．９９９５％には無関係です。」とか口にしたらいけない。暴論と暴論の鍔迫り合いの様相を呈してまいりました。

[maangie]

関係あるヒト = 1億2781万7277(日本の人口) * (1 - (99.9995 / 100)) = 639.1人。計算合ってるよね？ずいぶん少ないが逆に大丈夫か。

[drbomb69]

何だかなぁ…

[blueboy]

河野太郎がいかに論点ずらしをして議論をゴマ化している詐欺師であるかは、はてブの人気記事を読めばわかる。　→　「秘密保護法案がよくわかる解説」 ［52 users］ 　 http://j.mp/1gOqY57

[kaerudayo]

「官僚が決める秘密」ではなくなった点は評価されてもいいが。正直、委員会でのいい加減な問答を見た限りでは、この辺の前進する部分についてはわからなかったねぇ。

[nico-at]

"誤解があると言うのであれば、何もここで無理に強行採決などしなくても誤解を解いてから成立させればよかったのではないですか。"/コメ欄のこの意見に集約されてる

[hobohate]

河野太郎がおとなしいと思ってたら決まってからこの歯ぎしり。"かならず国民が選んだ政権の大臣が秘密の指定をすることになるのは前進"え…。

[urashimasan]

　　いやいや、特定秘密保護法は情報公開法ではないでしょう？　特定秘密に指定されなかった文書を秘密にしたり破棄したりした場合の対応が今より改善されるわけではないよね？

[miyakawa_taku]

以下文中省略されいるところに大問題がある。「……その他の特定秘密を保有する者の管理を害する行為により、特定秘密を取得した者は、十年以下の懲役に処し……」。何でもありだぜ。