憲法は政府を縛るものというデマ
少し考えれば分かるのに増田どころかTwitterでも広がってるデマ、扇動者が考えたものなら凄いうまいと思う。 先に言うと政府を縛る意味があることは正しい。だけど、それは本質ではないし、憲法の必要条件ではないということを言いたい。 まず、憲法って言うと日本国憲法ばかり考えがちだけど、中国や北朝鮮にも憲法はあって、その憲法ではむしろ政府が人民を統制することを肯定するような内容も当然入る。 極端な話、日本国憲法も改憲して国民を縛る内容を加えたとしてもそれは｢憲法｣ではある(大日本帝国憲法も憲法ではあったことを思い出してくれ)。もっとも改憲方法を定めた96条と国民主権、人権保障、平和主義の3つの原則に関するものは変えられないのが通説だからこうなることは現実的にはありえない。 なら、憲法とは何かということだけど、簡単に言えば国家の統治方法を定める一番基礎的な法律という説明になる。なので極端な話だが、
高橋洋一（嘉悦大） on Twitter: "佐藤さんのいうとおり。日本は憲法で緊急事態条項がない希有な先進国なので、普通の先進国並みの鎖国政策はできない。 一部野党は、憲法改正したくないので、今の法律でも鎖国ができると主張するので、有害だ。 https://t.co/ZElYwS9puf"
佐藤さんのいうとおり。日本は憲法で緊急事態条項がない希有な先進国なので、普通の先進国並みの鎖国政策はできない。 一部野党は、憲法改正したくないので、今の法律でも鎖国ができると主張するので、有害だ。 https://t.co/ZElYwS9puf
1
リリース、障害情報などのサービスのお知らせ
最新の人気エントリーの配信
処理を実行中です
j次のブックマーク
k前のブックマーク
lあとで読む
eコメント一覧を開く
oページを開く
