[B! メタブへGo] raf00のブックマーク

raf00 id:raf00

メタブへGoに関するraf00のブックマーク (3)

raf00さんに質問
http://anond.hatelabo.jp/20111019191900 ■ぼくのような人間こそ「Stay hungry, Stay foolish」の体現者だと思わないの？ hungryでfoolishであることはこのエントリでもはや疑うべくもないよね！きっと明日からは「キチガイで承認欲求に飢えたハックル」って新しい枕詞がつくと思うよ！なんでHungryでFoolishなだけではダメなんだと思いますか？そもそもジョブズの言ってたStayなんちゃらについてはどうお考えですか？スタンフォード大の人間ではなく一般人に意味があると思いますか？あるいは、HungryとFoolishになにを混ぜたら危険、ハックルさんみたいになっちゃうよ！って思ってるものはありますか？こういう「全部まとめてひとつのネタ」ってやつに対して、個々の記述に絡むのはマナー違反であることは理解してます。せっか
raf00 2011/10/21
回答）デカいことを成し遂げようとするなら必要な考えだと思うよ。宿命的な副作用として孤独になるけど、ハックルはhungryにトライを続け、結果270万分を叩きだした。この点は全力で認めるべき。

メタブへGo
リンク
はてなブログ | 無料ブログを作成しよう
オマーン旅行 2024 2024年のゴールデンウィーク前半はオマーンの首都マスカットに旅行に行ってきたのでその旅の記録を書く。 GWに妻が子どもを実家に連れて帰るとのことで、5日間の自由時間が手に入ったので、ここぞとばかりに海外旅行行きを決めた。なぜオマーン 5日しかなく、複数国を…
raf00 2009/05/27
「教育課程・成長過程での経験」を含んだ上でも、「体育会系はコミュ強者・文化系はコミュ弱者」と区分するのと同じくらいに乱暴な話であるような気が。　←メタブ見て本当の狙いをぼんやりと納得

文化

メタブへGo
リンク
「Wikipedia」のウソに著名人からの声が続々、本当に信用できるのか。
先日、「Yahoo!リサーチ」を運営するヤフーバリューインサイトが行った「情報メディア」に関する調査で、「新聞」「ラジオ」に次ぐ信用度とされた「利用者が編集可能なフリー百科事典」。でも、同カテゴリで圧倒的な規模を誇る「Wikipedia」にはある種の“違和感”を感じるユーザーが多く、その信用度について疑わしいという声もネットの各所から挙がっている。当サイトにも「Wikipedia」については「信用はしないほうが良いと思う」「信頼性に幅がある」「書き手が多い分、英語版のほうが正確」「“参考資料Wikipedia”はやめて欲しい」との声が寄せられており、そこそこネットに詳しい人からすれば、「『Wikipedia』を信用しすぎるのは危険」というのは半ば“常識”だ。では、具体的にどのようなところが「信用できない」ところなのだろうか。例えば著名人の項目。最近1か月に限っても、複数の著名人が自身の
raf00 2009/03/19
id:BigHopeClasic＞本人達の手間を強要する集合知って最悪だぜ。公にしたくないことを適当に書かれた上に自分で直せとかありえん。本人が修正することで祭りになる内容も多い。

メタブへGo
リンク
1