HTML5のLocal Storageを使ってはいけない（翻訳）｜TechRacho by BPS株式会社
概要 原著者の許諾を得て翻訳・公開いたします。 英語記事: Randall Degges - Please Stop Using Local Storage 原文公開日: 2018/01/26 著者: Randall Degges 日本語タイトルは内容に即したものにしました。 画像は元記事からの引用です。 初版公開: 2019/10/19 追記更新: 2024/04/05 -- リンク情報を記事末尾に移動しました 本気で申し上げます。local storageを使わないでください。 local storageにセッション情報を保存する開発者がこれほど多い理由について、私にはさっぱり見当がつきません。しかしどんな理由であれ、その手法は地上から消えてなくなってもらう必要がありますが、明らかに手に負えなくなりつつあります。 私は毎日のように、重要なユーザー情報をlocal storageに保存す
JWT 認証のメリットとセキュリティトレードオフの私感 - ..たれろぐ..
2020/5/9追記: 考えた結果、Authorization Bearer ヘッダを使った正規のJWTの場合、同一ドメイン下で読み込む全 JavaScript が信用できる場合でないとブラウザ上で安全にトークンを保持できないのでブラウザからのAPIアクセス時の認証用には使うべきではないというところに着陸しました。ブラウザからのアクセスでは http only cookie にトークンを入れ、 CSRF 対策も忘れずにというこれまで通りの定石が手堅いように思います。 JWTを使うのはトークンの安全な保管ができる非ブラウザなネイティブクライアントからのAPIアクセス時に限った方がよさそうです。 APIサーバ側ではアクセス元に合わせて認証方法を使い分ける両対応が要求されるので手間は増えますが手抜きできる場所でもないので仕方なしと。 React(SPA)での認証についてまとめ - エンジニアの本
Refresh Token： どのような場合に使用し、どのように JWT と相互作用するか
Auth0 Marketplace Discover and enable the integrations you need to solve identity Explore Auth0 Marketplace 本書では OAuth2 で定義されたRefresh Tokenの概念について学びます。また、Refresh Tokenと他のトークンタイプを比較して、その理由と方法を学びます。さらに、簡単な例を使ってRefresh Tokenの使い方について説明します。それでは、始めましょう！ 更新： 本書を書いた時点では、Auth0 は OpenID Connect 認証を取得していませんでした。本書では access token のような用語の一部は本仕様に準拠しませんが、 OAuth2 仕様には準拠しています。OpenID Connect は access token （Authoriz
JWT認証、便利やん？ - ブログ
どうして JWT をセッションに使っちゃうわけ？ - co3k.org に対して思うことを書く。 (ステートレスな) JWT をセッションに使うことは、セッション ID を用いる伝統的なセッション機構に比べて、あらゆるセキュリティ上のリスクを負うことになります。 と大口叩いておいて、それに続く理由がほとんどお粗末な運用によるものなのはどうなのか。最後に、 でもそこまでしてステートレスに JWT を使わなくてはいけないか？ とまで行っていますが、JWT認証のメリットはその実装のシンプルさとステートレスなことにあります。現実的には実際はDB参照とか必要になったりするんですが、ほとんど改ざん検証だけで済むのは魅力的です。トレードオフでリアルタイムでユーザー無効化ができないことくらいですかね。ライブラリなんて使う必要ないほどシンプルだし、トレードオフさえ許容できればむしろ、なぜこれ以上に複雑な認証
どうして JWT をセッションに使っちゃうわけ？ - co3k.org
備考 2018/09/21 22:15 追記 2018/09/20 12:10 に公開した「どうして JWT をセッションに使っちゃうわけ？」というタイトルが不適切だとご指摘をいただいています。 その意見はもっともだと思いますので、現在、適切となるようにタイトルを調整しています。 ご迷惑およびお騒がせをして大変申し訳ございません。 本文の表現についても改善の余地は大いにありそうですが、こちらは (すでにご意見を頂戴している関係で、) 主張が変わってしまわないように配慮しつつ慎重に調整させていただくかもしれません。 はあああ〜〜〜〜頼むからこちらも忙しいのでこんなエントリを書かせないでほしい (挨拶)。もしくは僕を暇にしてこういうエントリを書かせるためのプログラマーを募集しています (挨拶)。 JWT (JSON Web Token; RFC 7519) を充分なリスクの見積もりをせずセッシ
JWTをセッション管理に転用するのはあまり良いアイデアではない(認証だけならいいよ) - id:anatooのブログ
どうしてリスクアセスメントせずに JWT をセッションに使っちゃうわけ？ - co3k.org JWT認証、便利やん？ - ブログ JWT 認証のメリットとセキュリティトレードオフの私感 - ..たれろぐ.. JWTをセッションに使うことに関して最近少し議論があったので、自分のお気持ちを表明したいと思います。 私は以前SPAを書く時にJWTをセッション管理に使おうとしたことがありましたが、仔細に検討していくとJWTをセッション管理に使うのは無意味にセキュリティ上のリスクを増やすだけで、伝統的なクッキーを使ったセッション管理を使った方が良いという結論に至りました。 前提を整理するためにあらかじめ前置きすると、「JWTをセッション管理に使う」というのは認証APIなどで返ってきたJWTをlocalstorageなどJavaScriptからアクセスできるストレージに保管しておいて、ajaxでサーバ
JWTを使った今どきのSPAの認証について | HiCustomer Lab - HiCustomer Developer's Blog
TL;DR JWTはCookieを使った認証の代わりに使うのはきつい。 コードを静的にホスティングしているSPAの話。 JWTの有効期間を長くすれば危険で、短くすればUXが犠牲になるというトレードオフがある。 AWS AmplifyはlocalStorageにJWTを保存 悪意のあるThird partyライブラリが混ざっていたらJWTを抜かれる。 yarn.lockが依存している全ライブラリを監査することはつらい。 Auth0ではiFrameを活用してメモリ上にJWTを格納できる Auth0いいね😍 まくら Youtubeが大好きなHiCustomerの小田です。ちょっと遅いですが年明け最初のエントリーです。今年もテックブログをよろしくお願いします😎ちなみに、気分がいいので年明けに観ていたYoutubeのエントリーの中で一番おもしろかった動画を紹介します。世界中で有名な「Auld L
stop-using-jwt-for-sessions.md
元記事: http://cryto.net/~joepie91/blog/2016/06/13/stop-using-jwt-for-sessions/ Stop using JWT for sessions セッションとして JWT を使うのをやめよう Update - June 19, 2016: A lot of people have been suggesting the same "solutions" to the problems below, but none of them are practical. I've published a new post with a slightly sarcastic flowchart - please have a look at it before suggesting a solution. 更新 - 2016-06-19:
Don't use JSON web tokens for sessions | Hacker News
You cannot invalidate JWT tokens This is simple not true. You ALWAYS will sign your tokens with a well known secret, you could eventually even add some salt from a database to it. They are less secure Compared to what? Actually JWT will have the same secureness like Bearer Tokens or Cookies, wherever you store it, its not `less` secure. Horrible article points here. They are less secure They take
JWTを認証用トークンに使う時に調べたこと - Carpe Diem
概要 JWTを認証用トークンに使う時に調べたことをまとめます。 JWTとは JWTはJWSやJWEの構造の中にエンコードして埋め込まれるJSON形式のclaimのセットです。 一般的にはJWS形式のJWTが使われるのでそれを前提に進めます。 JWS形式のJWTは以下のフォーマットです。 {base64エンコードしたheader}.{base64エンコードしたclaims}.{署名} 以下の特徴があります。 発行者が鍵を使ってJSONを署名（or HMAC）し、トークンとして扱う。 暗号化ではないので、JSON の中身は誰でも見られる。 発行者は鍵を使ってメッセージの検証ができるので、改竄を検知できる。 以上の点からトークンとして向いているため、認証トークンとして用いられるようになってきました。 Cookieとの認証フロー比較 ref: Cookies vs Tokens. Getting
1
リリース、障害情報などのサービスのお知らせ
最新の人気エントリーの配信
j次のブックマーク
k前のブックマーク
lあとで読む
eコメント一覧を開く
oページを開く
