2014年6月20日、旧警戒区域で飼われてきた白班牛1頭が東京に連れ出された件をめぐってまとめ 斑点牛福島から東京へ。。「だったら、鼻血どころじゃない、この斑点牛をちゃんと調査してデータを公表して見せろ」希望の牧.. RT @craft_box渡部真 吉沢さんが、牛を連れ出すことを決めたのは、「美味しんぼ」騒動の後だ。福島の人間が風評被害と批判するのは理解できるが、政府や自民党の政治家まで「美味しんぼ」を批判するのを見てて、腹が立ったと憤る。「だったら、鼻血どろろじゃない、この斑点牛をちゃんと調査してデータを公表して見せろ」 45585 pv 778 3 users 267
原発事故による畜産被害 (その３ )
100155 原発事故による畜産被害 (その３) 福島県南相馬市における酪農家の事例 Effects of nuclear accident on livestock farming (Part 3) A case of dairy farmers of Minami-Souma city, Fukushima prefecture, Japan 渡辺 和之（立命館大・非） Kazuyuki WATANABE (Ritsumeikan Univ.) キーワード：転作田、自主除染、獣害、集落の維持、後継者 Keywords: use of abandoned-paddy fields, self-decontamination, animal pestilence, survival of communities, succession of family work 原発事故による畜産被害を
【被曝リスクを検証する（中）】牛の殺処分を拒否した畜産家が、世界初の実験で明らかにした被曝の影響（1/2ページ）
緑色のトラクターが雪の残る平原をうなりを上げながら進んでいく。その音を聞くや、大柄で真っ黒の牛たちがリーダー格を筆頭にゆっくりと集まってきた。 「べぇーべ」。トラクターの運転席から下りた山本幸男さん（７３）が、牛を意味する東北地方の方言「べこ」に由来する言葉を口にしながら、わらをほぐす。「同じ家族だからね」。まるで自分の子供のように、寄ってきた牛たちの頭や背中をそっとなでた。 東京電力福島第１原発から約１０キロ北西にある福島県浪江町の末森地区。山本さんは東京ドーム４個分ほどの広さに、約５０頭の牛を飼育している。他の牛と違うのは、大量の放射性物質で被曝したことだ。 原発事故から２カ月後、政府は福島第１原発から半径２０キロ圏に残された家畜の殺処分を決定したが、山本さんは拒否し、牛を牧場内に放った。家族の一員を自らの手であやめることはできなかったのだ。 しかし、飼育の厳しさは年々増す。４月から１
福島をどう描くか：第３回 「はじまりのはる」 端野洋子さん | 毎日新聞
東日本大震災後の福島をどう描くか。第３回は福島県内の高校生らを主人公にした「はじまりのはる」（講談社）の漫画家、端野洋子（はの・ようこ）さんのインタビューをお届けする。 端野さんは福島県白河市在住。同県西郷村で生まれ、大学時代に酪農、畜産を学んだ。この経験を生かし、１巻では福島県内の高校で酪農などを学ぶ主人公、純が東日本大震災や東京電力福島第１原発事故で大きく変化する周囲の状況にのまれながらも自身で未来を切り開く姿が描かれている。 ２巻でも震災、原発事故を設定に取り入れ、原木シイタケ農家の長男、研一を主人公に据えた。原発事故の放射性物質でシイタケ栽培が打撃を受け、実家が廃業を余儀なくされる中、「理系で科学好きだが、人の心の機微にうとい男子高校生」（端野さん）の研一が自分たちの世代で故郷を再生させることを誓い、奔走する姿を多くの取材を基に正面から描ききった。作品は雑誌連載時から大きな話題を呼
「サイエンスバスツアーin福島」参加レポート - バッタもん日記
昨日（11月2日）、東京大学大学院農学生命科学研究科 食の安全研究センター主催の、「サイエンスバスツアーin福島」に参加しました。その様子を報告します。 1．写真 集合場所の、御用学者と東大話法の総本山、東京大学です。集合時間が朝6時50分というのがなかなかつらいところでした。 学会やらシンポジウムがよく開催される弥生講堂です。私は毎月1回ぐらい訪れています。 最高学府はギンナンの悪臭が漂います。 バス 最初の目的地、福島県農業総合センターです。 原発事故からの復旧技術に関する展示が行われています。 食品の放射性物質測定に関して、同センター安全農業推進部部長より説明を受けます。測定室は部外者の立ち入りが厳禁なので、説明は廊下で行われました。 分析前の試料調整です。「マリネリ容器」でどこかの常春の国を想像してしまいました。この部分はあとで詳しく説明します。 測定です。計10台あるこの測定器は
甦れ！食と健康と地球環境 第75回 福島における2013年度のEMによる放射能対策の成果（２）
前回は酪農におけるEM活用の成果について述べたがEMを活用することは、単に放射線量を低減させるというレベルのものでなく、畜産におけるすべての衛生対策、乳質の向上、最良の有機肥料の生産と直結している。同時に口蹄疫をはじめとする、様々な感染症対策にも顕著な効果が認められており、畜産にとっては必要不可欠のものである。 11月9日に福島市で開かれる第2回環境フォーラム－うつくしまEMパラダイス2013－の準備会も兼ね、8月30日、福島県教育会館第一会議室でEMを活用しているグループの中間報告と検討会が催された。20団体、40人余の参加があり、温度差はあっても、EMに否定的な意見はなく、更に効率化する方法についての質問も多く、全体として、かなり前向きとなり、自信を持ち始めている。 本DNDで、すでに紹介済のマクタアメニティー(株)グループの生産物は、放射性セシウムが不検出という確たる成果を上げ続けて
【考察】ＥＭに関するよくある誤解（２）（畜産・養鶏編） - 杜の里から
（はてなブログに引っ越しました。当該エントリーはこちらです。） 前回は初回という事もあってかなり長くなってしまいましたが、これ以降はなるべく手短にサクサク進めたいと思います。 〔畜産・養鶏編〕 ●牛舎や養鶏場にEMなんか撒いても効果はない いいえ、そんな事はありません。 牛舎や養鶏舎の悪臭には、EMは確かに効果があります。 これはEMの活性液がph3～3.5という酸性溶液である事から、これが糞尿とか腐敗のアルカリ臭を中和する事によって悪臭を抑えると考えられ、これはしごく当然の事と言えます。 もちろんこの消臭効果はEMだけに限った事ではなく、現在では悪臭防止用として様々な資材が販売されており、EMはあくまでその中の一つであるに過ぎません（→参考）。 また、実際に畜産農家での悪臭防止に微生物資材が活用されている事例もあり、例えば香川県の資料では、悪臭防止に「えひめＡＩ（あい）」を用いた例も紹介
｢ＤＮＤ甦れ！食と健康と地球環境 第74回｣での疑問点 - アグリサイエンティストが行く
その中で、とある牧場でＥＭによる処理を行なった牛のスラリー(糞尿)を牧草に施用したところ、明確に土壌中の放射性セシウムが減少し、牧草への移行係数も低下したと書かれている。そのデータを見てみると、確かに農地の放射性セシウム量が減っている。また、対象区(化成肥料施用)の放射性セシウムが増えているのは比嘉氏も指摘しているとおり、周辺環境中の水が集まってきていて、それに放射性セシウムが含まれているとすればありうる話である。これだけ見れば、ＥＭ処理したスラリーに放射性セシウムを減少させる効果があるように見える。 しかし、この試験には試験設計及び結果の解釈にいくつか問題点がある。まず一つ目はスタート時の土壌中放射性セシウム量が大きく違うことである。これでは本当に平等な条件かどうかわからない。こういった試験研究の常として、比較するために変更する部分以外の条件は出来るだけそろえるべきである。反復を多くとる
甦れ！食と健康と地球環境 第74回 福島における2013年度のEMによる放射能対策の成果（１）
2011年3月11日の東日本大震災に伴う、東京電力福島第一原子力発電所の事故から2年半余の時間が経過した。これまで、EM技術による放射能対策とその実績は本DNDや拙著シントロピー（蘇生）の法則(地球環境共生ネットワーク刊)等でも述べた通りである。 福島における復興推進EM活用モデル事業は、３０団体余となり、その成果は確たるものになりつつある。本DND第60回でEMによる乳牛の内部被曝対策について、その顕著な効果について述べたが、今回のデータは、その牛舎から発生する液状の糞尿、すなわち、スラリーを牧草地に散布した結果である。 EMによる乳牛の内部被曝対策は確たるものとなり、試験に協力してくれた瀧澤牧場では、今では5割以上自前の牧草に切り換えており、牛乳の放射能汚染も、限りなく検出限界に近づいている。 本結果の特異的な面は、EM処理スラリーを処理された土壌の放射性セシウムが経時的に着実に減少し
セシウムを含む家畜の糞尿は、ノルウェーではどう処理したか？
チェルノブイリ原発事故で被害を受けたノルウェーの畜産業では、家畜にプルシアンブルーが投与され、その効果は大きかったことが分かっています。それについては、「ノルウェーのラム・羊・牛乳・ヤギ乳のセシウム濃度の変化」 http://togetter.com/li/399221 を見てください。 さて、セシウムが家畜の消化管で吸収されず、プルシアンブルーと結合して体外に排出されるのは良いとしても、では、セシウムを含むその糞尿はノルウェーではどう処理したのか？ そんな疑問が浮かび上がりました。 同時に、これは私が以前から抱いていた疑問とも関連しています。というのも、家畜の糞尿に含まれているセシウムがプルシアンブルーと結合した状態であれば、その糞尿を堆肥として牧草地・農地に撒いたとしても、植物がセシウムを吸い上げにくいのではないか？、つまり、問題にはならないのではないか？、と私は思っていたからです。
公益社団法人 群馬県畜産協会
R06/02/02 「令和6（2024）年能登半島地震に係る災害義援金の受付について（石川県畜産協会）」 R06/1/22 「就職・就農・求人」ページを更新しました。 畜産新規求人情報（令和６年１月１６日発行）を掲載しました R06/1/12 「肉用牛肥育経営安定交付金制度（牛マルキン）」ページを更新しました。 令和５年度 交付金の交付状況 肉用牛1頭あたりの交付金単価 R06/1/10 「就職・就農・求人」ページを更新しました。 畜産新規求人情報（令和６年１月４日発行）を掲載しました R05/12/25 酪農ヘルパー求人情報を掲載しました。 R05/12/22 「就職・就農・求人」ページを更新しました。 畜産新規求人情報（令和５年１２月１８日発行）を掲載しました R05/12/11 年末年始の業務について 年末年始の業務について R05/12/01 「就職・就農・求人」ページを更新しまし
堆肥の生産・販売に関するＱ＆A(pdf)
（財）畜産環境整備機構 審議役 本多勝男 Q： 堆肥化発酵を促進する微生物資材（発酵菌）の売り込みが多いのですが、効果はあるの でしょうか？発酵菌を利用すべきかどうか、どんな発酵菌を選べばよいのか悩んでいま す。 A： たしかに、町の発明家や○○微生物研究所、さらには大学教授や大手企業などが発見 したという微生物資材（発酵菌）が次々と雑誌や新聞に取り上げられ、販売されています。 これら微生物資材（発酵菌）の種類は多く、特殊菌や高温発酵菌、低温発酵菌、有効菌 などや発見者のイニシャルから名付けた○○菌、土着菌、土壌菌などの菌種を特定して いない微生物資材と、乳酸菌や放線菌、はては納豆菌まで菌種を特定した微生物資材も あります。 堆肥化発酵とは家畜ふん中の易分解性有機物を好気性微生物（菌）が酸素を利用して 分解することですから、堆肥化発酵の唯一の条件はオガ屑や乾燥堆肥等をふんに混合し て水分と
1
リリース、障害情報などのサービスのお知らせ
最新の人気エントリーの配信
j次のブックマーク
k前のブックマーク
lあとで読む
eコメント一覧を開く
oページを開く
国際環境演習レポート ケニア共和国｜拓殖大学 政経学部 エナでEMに関する施設の見学
営農技術情報 ＪＡ全農こうち 生産資材部 No.3 平 成 18 年 6 月 20 日 微生物資材を利用した連作障害対策
月刊 現代農業2012年5月号 口蹄疫から復活！畜産の町でえひめAIが広がる