なぜ音源の「放送」はできて「配信」は許されないのか～著作権法上の違いを確認してみた～｜知的財産・IT・人工知能・ベンチャービジネスの法律相談なら【STORIA法律事務所】

イントロ（はじめに） 突然ですが、先日、Twitterを見ている中で、以下のtofubeats氏1氏は神戸生まれの同い年の星です。の投稿が目に留まりました。 いろいろ見てるんすけど放送事業者じゃないと「CD に関わった実演家，レコード製作者の許諾を得ることなく，市販 CD（商業用レコード）を自由に放送使用することができ」ないんすかね — tofubeats (@tofubeats) July 8, 2021 つまり放送事業者は原盤権的にシロだけど個人とか商用で普通に配信してる人とかは権利者にそれぞれ掛け合うしかないってことになると思うんすけど、識者の方々に教わりたいでんな… — tofubeats (@tofubeats) July 8, 2021 この話、実は放送事業者を中心に「通信と放送の融合」として10年近く種々の議論がなされているトピックに通ずる問題意識です（ここでは深くは立ち入り

[sophizm]

この件、15年以上言われてるのに一向に話が進まない。権利者ベースでの漫画村対策のダウンロード違法化なんかは速攻で法制化されるのに。

[kenchan3]

まず、日本の法律としての『放送』とそれ以外の配信の違いを述べないと。。。ちなみに地デジになったあとは技術的にはもう同じ。

[miki3k]

どっちかというと利用を促進して使用料を適切に得られる方向に進むのがいいと思うんだけどなあ。著作権が認められる理由は文化の発展に寄与するためだし。

[reharmonize]

この違いのせいで放送プログラムのネット配信にも引っかかってたのが今年改正された。放送以外からの突き上げはもっと必要だと思う

[call_me_nots]

“様々な思惑がある原盤権者が一枚岩となって、「原盤権を手放し集中管理のもとに差し出す」といった動きを実現するためには、相当なハードルがある”

[fujiriko59]

この辺り完全にYoutube独自ルールが成立してるけど、音源ちょっとでも使ったら権利者に動画の全収益を譲らなければならないのってめちゃくちゃだよな、、偽の権利者みたいなのも横行してるし。

[lenhai]

tofubeats氏のツイートには当時引用ツイートしたけど、米国だと音源の配信について強制許諾制度がある→https://twitter.com/lenhai/status/1413680878912348163

[aramaaaa]

ネット世論は原作者の権利(特にマンガ)とかにはうるさいのに、なぜか音源だけは自由に使わせろって言うのは不思議。

[shidho]

結局「配信」を「放送」並にするのは、著作権者の権利を*制限*する方向に行くので難しい、という話なんだよな。

[maninthemiddle]

著作権法があまりにも当時の業界べったりで作られてきたツケなんだよな。

[ykfksm]

“レコード製作者の著作隣接権と実演家の著作隣接権をあわせて、実務上「原盤権」と” “「原盤権」という概念は著作権法上の定義ではないビジネス上の概念” ココややこしくなる原因だと。溢れる広義と狭義。ムズい

[mitarase]

めちゃわかりやすい。

[rokkakuika]

法律とは別に配信のOD方式だときっちり再生回数がわかるから支払額が跳ね上がるというのはあるのでは。真偽不明だけど音ゲー関係でそんな話を聞いたことがある。

[hazardprofile]

管理団体も著作権のすべてを管理しているわけではないから，DJ，替え歌，弾き語り化なんかは著作権者にも許諾をとらないとリスクあるけどこれは慣習のままでいくのかな．第2の大地讃頌事件待ち？

[nobiox]

なぜ音源の「放送」はできて「配信」は許されないのか

[koinobori]

「日本の法律としての放送とそれ以外の配信」、放送法と著作権法で指すものが違ったりする

[skam666]

“この問題は、原盤権を構成する２つの著作隣接権に含まれる個別の権利(支分権)の違いに目をやって、初めて説明ができる”

[clubman023]

ほー

[Flippy]

ややこしい

[georgew]

原盤権を構成する２つの著作隣接権に含まれる個別の権利（支分権）の違いに目をやって、初めて説明ができる問題 > このややこしさのせいでラジオ番組podcast中での音楽が悉くカットされるという苛立ちを抱える。

[mohno]

なんか懐かしい話題だな。ニコ動の原盤利用は、もう忘れられてしまったんだろうか。https://info.nicovideo.jp/base/license_guideline.html ネットラジオでの原盤利用はアメリカでも廃れた（庶民の料金じゃなくなった）からなあ。

[Aobei]

著作権のややこしい話はさておき、spotifyのミュージック＆トークにより個人でラジオ番組が適法でできるらしいことに興味が引かれた。しないけど。

[aeka]

TVerで見ると、明らかにBGMが入ってたであろうシーンが無音…とかあるんだけど、そういうのも関係ある？

[shoot_c_na]

まあ面倒くさいし拗れると地獄を見るんだけど、原盤権持ちが全部自分ですることになったら、許諾の書面とにらめっこで演奏するヒマなくなるので、まあしょ～がないのかなぁ・・・と

[umakoya]

この辺、何回学んでも理解が及ばない。放送の例外規定の方が異質な感じがするけど、法制定時の実情（テレビで自由に音楽を流したい）にあわせたんだろうな。

[chess-news]

音源の定義がよくわからん。

[gcyn]

『この「著作権」という権利の正体ですが、実は複数の権利から構成されている「権利の束」です／そのため〜具体的にどの権利の話をしているのか、を毎回個別に検討する必要があります』

[Takapyon]

なるほど分からん。

[kazuau]

直接の目的が微妙に違ってて、そして全部読むの大変だけどこちらもご参考までに https://www.bunka.go.jp/seisaku/bunkashingikai/chosakuken/hosobangumi_working_team/

[takahiro_kihara]

ワカンネ。

[ken-baan]

わかりやすい！勉強になった

[eru01]

第一条のお題目、もって文化の発展に寄与するなんてのは空想上の概念なので。

[open_your_eyes]

著作権、放送と配信の法律

[jt_noSke]

法律系VTuberのじゃこにゃ〜さんが「著作権は人類には早すぎた」との旨言ってたけどもマジでそう思うなぁこりゃ

[spark7]

著作隣接権が不可解すぎる... 「配信」というのが送信可能化を指すなら、ライブ配信でかつアーカイブされない形式なら放送に当たりそうな気もするけど。