マンションの耐震強度偽装問題関連のお題の一つに「誰が悪い」がある。この変奏というか本来は別スジなんだけど、民営化志向に問題がある=小泉は悪いぞ、というパターンもある。ま、あるというだけ。 おまえさんはどう考えるのかね、と訊かれるなら、所定の手順で現行法の範囲で悪いヤツというのが決まるのでそれで決めればいいのではないか、というか、民主主義というか自由主義の世界では手順の正統性が正義に近似である云々。で、今回の事件は所定の手順を越えるものがありそうだというなら、そうかもしれない。なのでそれを解決するために政治がある。政治が機能すればいい。緊急の課題は住民の安全ということなんで、リスクを判定して国なり地方自治なりが退避先住居を提供しないといけないのではないかと私は思う。そういう動向があるのか知りたいのだが、わからない。リスクの判定が低いとされているからとも思えないのだが、そこはわからない。自分に
つらつらとウェブを巡回していたら、D通の高広さんが今日をもって辞めますという報告をブログにアップしてるのを発見。藤代さんがまとめた『ブログ・ジャーナリズム~300万人のメディア』の対談で末席を汚させていただいた時に同席してしゃべってみて、「同じぐらいの歳なのに世の中にはすごい人がいるもんだ」と感動したことを思い出した。報告エントリを見ると、「広告業界の明日を考えすぎた」とか書いてある。これもブログで辞めたの一例になるのか?なんつって。次どこに行くのか、激しく気になる。 それはおいといて、例のマンションの耐震強度偽装の件は、何かこの機会にみんなカミングアウトしちゃえという感じで、収拾がつかなくなってきた感があり。踊る新聞屋氏がブログ界の反応、主要メディアの動向などを総括しているが、まあ実際業界みんなで「オレも、オレも」ってここぞとばかりに暴露しまくりながら、国交省の公的資金税金投入を待ちわび
耐震強度偽造マンション (その45) ヒューザーのマンションは、駐車場料金をヒューザーが取るという「異例の管理」 ヒューザーのマンションで、ヘンだなと思ってたのは 管理組合がこの問題が起きてから出来ていたりする 点だ。どうしてこんなおかしな管理をしてるのか、と思ったら ヒューザーは、駐車場は会社管理にして、入居者から駐車料を取っている んだそうな。変わってますね。 ■ヒューザーのマンション買ったヤシのスレより。 249 :名無し不動さん :2005/11/23(水) 09:10:49 ID:WxOlnnRw マンションディベに勤務していて、現在系列会社に勤務している一級建築士の者だけど、 ヒューザーって、分譲の駐車場使用権を売主である自社のものにして、 購入者から駐車料金を収受している会社だろう。 普通、駐車料金は、管理組合が収受して、管理費用や修繕積立金に充当するだろう。 売主が収受する
リリース、障害情報などのサービスのお知らせ
最新の人気エントリーの配信
処理を実行中です
j次のブックマーク
k前のブックマーク
lあとで読む
eコメント一覧を開く
oページを開く