「エビデンス」がないと駄目ですか? 数値がすくい取れない真理とは：朝日新聞デジタル何をするにも合理性や客観性が求められ、数値的なエビデンス（根拠）を示せと言われる時代。そのうち、仕事でもAI（人工知能）が導く最適解に従うことになるのかもしれない。なんだか自分の感覚や経験則には、なんの価値も無いような気がしてしまう。「客観性の落とし穴」（ちくまプリマー新書）の著者で、大阪大学教授の村上靖彦さん（53）に、エビデンス重視の世の中にどう向きあえばいいか聞いた。 数値データがないと耐えられない ――著書が売れています。社会の動きだけでなく、人の気持ちも数値化していった結果、失われたものがあるのではないかというテーマの本です。 会社員の方からの反響が大きかったです。みんな数字に追われてつらいのでしょう。SNSでも、データを持ち出してきて、自分の気に入らない投稿を批判するような書き込みが目につきます。エビデンスという道具を使って、他者をたたきたいという暗い欲望が蔓延（まんえん）して
Xユーザーの村上靖彦さん: 「『客観性の落とし穴』はエビデンスを否定したいわけではなく、俯瞰的客観的な知と、個別の経験の意味の理解は補い合う。しかし客観だけでは真理の片方だけなのです。 統計（数値）を使って経験を扱う良質の研究は、実は個別の人間の経験に対する理解や想像力に支えられているのだと思います。」 / X
村上靖彦 on Twitter: "『客観性の落とし穴』本日刊行。 客観性と数値による評価は19世紀に生まれたのに、いつのまにか恒久の真理であるかのようになりました。社会や心まで客観化され個別の経験の意味が見失われ、数値化は功利主義、競争主義、排除、自己責任論さらには優生思想といったものと結びつきます。これが本書前半 https://t.co/IksYrUlaKD"
