高木浩光＠自宅の日記 - OECDガイドラインの8原則についてChatGPTに聞いてみた
■ OECDガイドラインの8原則についてChatGPTに聞いてみた ChatGPTに色々聞いてみるテストは1月にTwitterに結果を報告していた*1が、GPT-4が使えるようになったということで、もう一度やってみた。ChatGPTは基本的に、質問者に迎合しようとする（質問者の期待に応えようとする）ので、ChatGPTが答えたといっても質問者の意図した答えになっているにすぎない（それゆえ、質問者の意図が明確にされず、ChatGPTも知らないことが問われると、全くの出鱈目を答えてしまうという現象が起きるようだ。）わけであるが、それでも、質問者が誘導しているわけでもないのに質問者が必要としていることを言葉の端々から察知して根拠を探してきてくれるような回答をする。以下は、できるだけ誘導しなように（といっても、後ろの方で明確に誘導しているところもあるがw）質問した例だが、最初のうちはChatGPT
「ChatGPT」の成功がAIに与える非オープン化の弊害、第一人者のベンジオ氏が警告
OpenAIが開発した「ChatGPT」は、それ以前に登場した他の多くの自然言語プログラムと違い、GitHubでオープンソース化されていない。 そして米国時間3月14日、同社はChatGPTの言語モデル「GPT」の最新バージョンである「GPT-4」の技術的な詳細を公開することさえ拒否するという、ある種のマイルストーンを達成した。 ChatGPTとGPT-4における透明性の欠如は、ディープラーニング（深層学習）AIにおける慣例を破るものだ。この分野では、学者であっても企業の研究者であっても、オープンソースソフトウェアの伝統にならって情報を積極的に公開し、希望すれば誰もがすぐにコードを入手できるようにするのが常だった。 しかし、ChatGPTが持つ閉鎖的な性質が、AIの世界ではむしろ標準的なものとなる可能性があり、この点で倫理的な問題をはらんでいると、AIのパイオニアでカナダのケベック州にある
1
リリース、障害情報などのサービスのお知らせ
最新の人気エントリーの配信
j次のブックマーク
k前のブックマーク
lあとで読む
eコメント一覧を開く
oページを開く
森山大朗(たいろー) Work in Tech! on Twitter: "【悲報】 プログラミング経験ゼロの事務系社員さん。 ChatGPTで仕事の80%を自動化。 ビビった上司から「これ以上、自動化しないで」と言われてしまう。 貴方ならどうします？ 何をしたかは次 >>> 1/5 https://t.co/CwJSRo99Sk"
ChatGPTに履歴をオフにする機能が追加
ChatGPT、ビジネス版を数カ月内に開始 履歴“オフ”の新機能も
「ChatGPT」で履歴オフの新機能、AIトレーニングや改善に用いない
ベネッセHD、「ChatGPT」を全社解禁 自社専用で漏洩防ぐ
Gate of Heavenly PeaceさんはTwitterを使っています: 「@voluntas この件はそういうproxyがいたのかも。 一方で、本家のweb UIじゃなくてAPIを会社の支払いで使わせようとしたら、会社のAPIキーヘッダを付与するproxyみたいなのを通させるようにするだろうしそこで利用者とペイロードを監査ログにだしたりするかも。」 / Twitter
VさんはTwitterを使っています: 「Samsung、ChatGPTの社内利用で3件の機密漏洩 https://t.co/pjBmqw8kOS MITM 型の TLS の中身読む Proxy があるんだろうなぁ。」 / Twitter
【やじうまPC Watch】 Samsung、ChatGPTの社内利用で3件の機密漏洩
Hiromitsu TakagiさんはTwitterを使っています: 「ChatGPT等の大規模言語モデルに「個人情報保護」云々が政治課題化してきたようなので、取り急ぎ私見の概略を述べておきたい。個人データ保護法制に関係してくる側面は複数あるので注意。 その一つ、公開文献等に含まれる個人情報（散在情報）を学習の入力とするのは同法制の外にあると言うべきである。」 / Twitter
https://twitter.com/tamaki_nisimura/status/1638814688174829569
Hiromitsu Takagi on Twitter: "諸説ある場合にまずは最も広く言われている説を返すのかな。違うんじゃないかと突っ込むと別の説をテキトーに示してくる。ツッコミで理詰めで矛盾を指摘していくと辻褄の合う説を持ってくるという感じか。脆弱性対策や定期的変更は大量の言説がある… https://t.co/ii2Li0d0Mp"