シュピーゲルの記事を読みました。 - 「温暖化の気持ち」を書く気持ち
英語版はこちら。 A Superstorm for Global Warming Research -- Der Spiegel online http://www.spiegel.de/international/world/0,1518,687259,00.html 日経新聞の池辺豊さんが、学術会議のシンポジウムで、クライメイトゲート事件のよいまとめだと紹介されていたので、そのうち読もうと思っていたものです。いえ、実際に読んだのは日本語訳なのですが。 地球温暖化研究を襲った超大型暴風雨 http://www.21ppi.org/pdf/sawa/100427.pdf この記事、日経 ecolomy のこちらの記事で紹介されていました。翻訳を担当された経団連、21世紀政策研究所の研究主幹である澤昭裕さんが書かれています。 クライメイトゲートから何を学ぶか独シュピーゲル誌の調査報道を読む
武田邦彦さんがまた - 「温暖化の気持ち」を書く気持ち
過激なタイトルの記事を書かれていました。 日本のIPCC関係者の総退陣、費用弁済と懺悔を求む！ -- takedanet http://takedanet.com/2010/06/ipcc_3e4a.html すごいですね〜。記事もおもしろいので読んでください。 で、その冒頭に、 ２０１０年６月１５日発刊予定の渡辺正先生の「地球温暖化スキャンダル」の「訳者あとがき」に、次のような趣旨のことが明確に記載されている。 「IPCCは査読つき論文を元に、査読専門家２５００名以上が「一行もおろそかにせず」吟味したと言ってきた。ところが、IPCCの報告書の引用文献１万８５００点を調べたら、５６００点が査読なしの新聞、圧力団体のレポートなどだった。」 このことが事実であることは、この本の本文に詳しく載っている。 なんじゃこりゃ、と思ってググってみると、どうもこれが元ネタみたいですね。 UN's Clim
IPCC の報告書に大量の - 「温暖化の気持ち」を書く気持ち
査読されていない論文が採用されていた事件。武田邦彦さんが渡辺正さんの言葉を引いて紹介されていました。 武田邦彦さんがまた http://d.hatena.ne.jp/onkimo/20100608/1276010507 この記事はその続きです。 元ネタはこちら UN's Climate Bible Gets 21 'F's on Report Card -- noconsensus.org http://www.noconsensus.org/ipcc-audit/findings-main-page.php 実際にどうなのか、見ていきましょう。 まず見ていくのは、第一作業部会 (WG1) 報告書第 6 章。見ていただくとわかりますが、基本的に WG1 の報告書は査読文献をベースにしているものが多いようで、noconsensus.org の記事でも B 判定より悪いのはつけていません。まあ
ことしも半分が過ぎました。 - 「温暖化の気持ち」を書く気持ち
はやいですねー、なんて言うのは年を取った証拠か。 昨年末に発覚した climategate 事件からも半年以上が経過したわけですね。 で、最近、聞きます？climategate。 あまり聞かない気がします。学術会議のシンポジウムが終わってから一段落したのかな。シンポジウムについてはこのあたりに記事を書いていますので、ご覧くださいませ。 4/30 に日本学術会議の http://d.hatena.ne.jp/onkimo/20100419/1271677905 日本学術会議が主催して http://d.hatena.ne.jp/onkimo/20100504/1272941007 最近、読売新聞が飛ばして http://d.hatena.ne.jp/onkimo/20100505/1273041480 今度は毎日新聞が例の http://d.hatena.ne.jp/onkimo/20100
1
リリース、障害情報などのサービスのお知らせ
最新の人気エントリーの配信
j次のブックマーク
k前のブックマーク
lあとで読む
eコメント一覧を開く
oページを開く
