愛知県の大村知事のリコール=解職請求に向けて提出された署名の83%が有効と認められない署名だったと県の選挙管理委員会が発表した問題で、署名活動を行った団体が記者会見し、名古屋市の会社が人材紹介会社を通じて集めた多数のアルバイトが、県民の名前や住所が書かれた名簿を署名簿に書き写したとする新聞の報道について「署名用紙がつくられたことは事実なんだろう」と述べた一方で、団体の事務局の関与を否定し確認を進めていることを明らかにしました。 愛知県選挙管理委員会は、2月1日、大村知事のリコール=解職請求に向けて提出された署名簿を調査したところ、全体のおよそ83%が同一人物により書かれたと疑われるなどの理由で有効と認められない署名だったと発表しました。 この問題について中日新聞は16日の朝刊で、活動に協力した名古屋市の広告関連会社の下請け会社が人材紹介会社を通じて集めた多数のアルバイトが、佐賀市内で愛知県
NHKニュースの言い方、「一転して出場…」とまるで大坂選手が変節したみたいにも聞こえた。大会側が彼女の提起した問題を共有することを言明したから「では出場しましょう」という前進があったのに、そこははっきり報道せず、単に運営側の出てくれという要請に従ったようにとれて、要点が抜けている
アリバイ作りと開き直り 1月2日「ニュース女子」のヘイトデマは多岐にわたる。 ・反対派が救急車を止めた ・警察の指揮権が翁長知事にある ・反対派の黒幕は在日三世の女性 ・大多数が基地に反対とは聞かない ・振興予算が無法地帯(反対運動の現場)に流れている ・反対派が暴力を振るっている ……などである。 これらはすべて虚偽であり、公共の電波を使った虚偽や偏向報道は放送法違反だ。 しかし「ニュース女子」は反省するどころか翌週の放送でありえない自己弁護をはかる。 まず問題を「日当デマ」のみに矮小化。さらに批判された箇所を正しく引用せず、論点をずらして反論を行ったのである。 批判報道に見る「日当デマ」の論点 「反対派は日当をもらっている?」と伝えたのも、「証拠」は出どころ不明の茶封筒に書かれた「光広」「2万」の文字だけ。実際、市民団体では少数の固定メンバーが実費の一部を受け取っているにすぎない。(沖
リリース、障害情報などのサービスのお知らせ
最新の人気エントリーの配信
処理を実行中です
j次のブックマーク
k前のブックマーク
lあとで読む
eコメント一覧を開く
oページを開く