タグ

関連タグで絞り込む (1)

タグの絞り込みを解除

司法と訴訟に関するJanssenのブックマーク (6)

  • 「誹謗中傷のビジネス化」に歯止めをかけた、北村紗衣氏への名誉棄損に対する賠償命令

    <誹謗中傷で訴訟を起こされた被告が訴訟費用を上回るカンパを集め、さらに裁判過程をコンテンツ化して儲ける「ビジネス」が増えている> 4月18日、文学者の北村紗衣氏が、ネット上で「山内雁琳」を名乗る男性から受けた誹謗中傷を、名誉毀損だとして訴えた裁判の判決が東京地裁で下された。その内容は、雁琳氏は北村氏に対して慰謝料及び弁護士費用の合計220万円を支払うべしというものだった。同種の裁判と比べると、220万円という金額は重いとされている。 原告代理人が「被害者ではなく加害者がカンパを募る「誹謗中傷ビジネス」に対して、裁判所が歯止めをかけた重要な貴重な判決」と述べているように、この判決は、ネット上の誹謗中傷とその裁判がコンテンツとして収益化される風潮に一石を投じるかもしれない。 発端は別の誹謗中傷事件 事の発端は、文学者でフェミニスト批評を行っている北村紗衣氏が、歴史学者である呉座勇一氏のセミクロ

    「誹謗中傷のビジネス化」に歯止めをかけた、北村紗衣氏への名誉棄損に対する賠償命令
    Janssen
    Janssen 2024/04/24
    暇空氏と違って雁琳氏はビジネスとして名誉棄損訴訟を受けた訳ではないだろうけど。/懲罰的賠償というより被告の裁判中の挑発行動が更なる加害と認定された事例のように思う。
  • 165万円を請求したら220万円が認められた - 北村紗衣vs雁琳訴訟

    雁琳(がんりん) @ganrim_ 【しらなみのかげ】エイプリルフールの翌日に #35|雁琳の『晦暝手帖』 @ganrim_ #note note.com/ganrim_/n/naa6… 今日の記事では、今noteに綴り始めた私の探究と北村さえぼうが原告である私の裁判がどのように関わるのか、自分なりに考えて書いてみました。 2024-04-02 23:23:38 地裁でひっそり/開示請求 @chisaidehissori 14:00 判決 損害賠償請求事件 原告 北村紗衣 被告 雁琳こと名 5年ワ略 631 5部 前回令和5年11月29日 弁論 15:30 新件 詐欺 望月ひ※み 6年刑 特殊詐欺。「15億円もらえます!」弁護士名乗り嘘メール 控訴 16:00 第一回 損害賠償請求控訴事件 広域指定暴力団(最大級)組長 (閲覧制限) 2024-04-17 11:39:32

    165万円を請求したら220万円が認められた - 北村紗衣vs雁琳訴訟
    Janssen
    Janssen 2024/04/17
    雁琳氏が裁判目的に450万のカンパ集めたので神原弁護士が途中から賠償を330万に釣り上げ、結果は完勝。/今の神原先生の強さは異様だ。
  • 松本人志 週刊文春を提訴 発行元の文芸春秋に5億5000万円の損害賠償請求  - スポーツ報知

    お笑いコンビ「ダウンタウン」の松人志(60)が22日、飲み会で性的行為などを強要したとの疑惑を報じた週刊文春の発行元である文芸春秋に対し、名誉毀損による損害賠償と謝罪広告の掲載などを求め、東京地裁に提訴した。同日、所属する吉興業を通じて発表した。松個人による提訴となる。請求額は約5億5000万円。 同誌は2015年冬、松人志らがホテル内で参加女性に対し、性的行為を行ったなどと報道。女性が「性的暴行暴力を受けた」とする証言を掲載した。その後も、芸人が主催した飲み会の席で性的発言などがあったとして3週連続で「性加害疑惑」報道を続けている。週刊文春編集部は「一連の報道には十分に自信をもっている」などとしている。 吉の発表によると、松側は訴訟を通じて、性加害に該当するような事実はないということを明確に主張し、立証するとしている。 以下、吉興業全文 「当社所属タレント 松人志に関する

    松本人志 週刊文春を提訴 発行元の文芸春秋に5億5000万円の損害賠償請求  - スポーツ報知
    Janssen
    Janssen 2024/01/22
    松本人志氏代理人 弁護士田代政弘、陸山会事件で虚偽の捜査報告書を作成して辞職した元検事。5億の訴訟するお金があるのならもう少しクリーンな弁護士に頼めたんじゃないかと思うんだけど。
  • 渡辺輝人 🇺🇦連帯 on X: "コラボと暇空茜氏の訴訟の件、暇空氏の尋問が実施されることが決定している(コラボ弁護団の記者会見によるとそうなる)のに、暇空氏が不出頭の場合、民事訴訟の以下の条文が適用される。"

    Janssen
    Janssen 2023/11/02
    暇空氏は欠席でもデメリットがない認識でいるようだけど、自陣の弁護士からはきちんとした説明を聞いているのだろうか。負け確状態でも取り下げをしなかったのりこえねっと訴訟の二の舞になるのではないか。
  • 原告暇空茜 対 被告桜ういろう訴訟、結審。カンパ振込履歴は提出の必要なし/被告側は主張の補充を取りやめ

    暇空茜 @himasoraakane 神原弁護士が桜ういろう訴訟で申請した 「統一教会か調べるからカンパの振込履歴を全て出せ」 との文書提出命令ですが、予告されていた通り、日、正式に口頭で 「必要性が無い」 として却下されました。 神原弁護士、残念でしたね🥺ところでこちらのコメントはまだでしょうか? twitter.com/himasoraakane/… 2023-10-27 17:21:55 暇空茜 @himasoraakane colabo弁護団の伊久間勇星弁護士がめたまんとか避難所を仲介人にして(非弁提携では?)示談を求める交渉してたことに関して、colabo弁護団からの声明まだですか? なんらかの発表が必要ではないですか? ダンマリですか? pic.twitter.com/gxg8Lm6MR9 2023-10-20 17:58:49

    原告暇空茜 対 被告桜ういろう訴訟、結審。カンパ振込履歴は提出の必要なし/被告側は主張の補充を取りやめ
    Janssen
    Janssen 2023/10/28
    名誉棄損に当たるならカンパの真実性の確認は必要では?真実でもそうでなくても判決が変わらないんなら、これ名誉棄損採用されてないんじゃないの。
  • 暇空茜氏による住民訴訟は権利の濫用なのか、弁護士・法学者の見解

    masasiro 「弁護士・法学者の見解」と主語大きくしといてサンプルがこの3人ってのはさすがに笑うところだろ。いくら確信犯の恣意的まとめでももう少し中立装う努力はしなよ。 https://b.hatena.ne.jp/entry/4744091437481831279/comment/masasiro 滅茶苦茶なはてなコメントをつけられたので反論します。 まず、「弁護士・法学者の見解」で弁護士・法学者の総意と受け取る頭が悪い人は稀でしょうからご指摘は当たりません。 次に私は作成時点で私の観測範囲でコメントを述べた4名の弁護士・法学者のポストをまとめに収録しました(現在中村弁護士を追加し5名)。サンプリングしたのではありません。また口ぶりからしてアンバサ先生を「弁護士・法学者」に数えていないようですが、彼も弁護士ですので3人ではありません。その点ご確認ください。 また一方的なまとめにならな

    暇空茜氏による住民訴訟は権利の濫用なのか、弁護士・法学者の見解
    Janssen
    Janssen 2023/10/25
    監査請求の動機については暇空氏が本人尋問欠席する裁判次第で高橋弁護士の挙げている仮定が全部当て嵌まることになるかも。すごく面白そうな試みなので裁判の行方を楽しみにしていよう。
  • 1