Midjourney、Stable Diffusion、mimicなどの画像自動生成AIと著作権｜知的財産・IT・人工知能・ベンチャービジネスの法律相談なら【STORIA法律事務所】

ホーム ブログ 人工知能（ＡＩ）、ビッグデータ法務 Midjourney、Stable Diffusion、mimicなどの画像自動生成AIと著作権｜知… はじめに Midjourney、Stable Diffusion、mimicなど、コンテンツ（画像）自動生成AIに関する話題で持ちきりですね。それぞれのサービスの内容については今更言うまでもないのですがMidjourney、Stable Diffusionは「文章（呪文）を入力するとAIが自動で画像を生成してくれる画像自動生成AI」、mimicは「特定の描き手のイラストを学習させることで、描き手の個性が反映されたイラストを自動生成できるAIを作成できるサービス」です（サービスリリース後すぐ盛大に炎上してサービス停止しちゃいましたが）。 で、この手の画像自動生成AIのようなコンテンツ自動生成AIですが、著作権法的に問題になる論点は大体決ま

[hom_functor]

やはり「文化の発展に寄与すること」という著作権法の趣旨を無視して杞憂のお気持ちで殴るのは無理っぽいな

[mito2]

ネットに写真をあげないジャニーズは正しかったんだな。

[abyssgate]

こういった自動生成の流れは止められないので、絵師側も何とか利用していく道を模索するしかないな～とは思うんだけど、なんでこの件って絵師側の狼狽に痛快さを感じてる人たちが目立つんだろう

[madogiwahirasyain]

丁寧に整理していただいてありがたい。この件で何か意見表明したい人はまずこれに目を通すべき。ここに書かれている内容を理解した上でないと議論が成立しない

[masatomo-m]

とてもよくまとまっていて良い。論点1で日本は海外よりむしろ著作物のAIデータセット利用に対しては寛容という話があって興味深かった。呪文の著作権とかの話もおもしろい

[grankoyan2]

AI学習禁止の人は絵を描かないかあげないかの二択

[tackman]

全面同意の内容だった。法的な論点はあらかたカバーされてそうだし基礎文献の一つになって良さそう

[kazeula]

"AI学習等のための著作物の利用行為を制限するオーバーライド条項は、その範囲において、公序良俗に反し、無効とされる可能性が相当程度あると考えられる"

[knok]

503で読めないので魚拓で読んだ https://megalodon.jp/2022-0901-0306-26/https://storialaw.jp:443/blog/8820 この手の生成モデルはできるだけ多様性を出そうとするのでオリジナリティはあるし支援ツールとして文化発展に寄与しうるだろう

[skel]

要するに「ディズニー画像を学習してディズニー風の画像を生成するAIを作成し生成物をディズニー許可なく販売し利益を得た場合」ぐらいまで狙って初めて違法になると。

[HHR]

“この条文は世界的に見るとかなり特殊であると言われています。 〜中略〜日本の著作権法については、そのような目的の限定がないため、”へー

[mohno]

「日本著作権法30条の4」←“私的複製”並に問題ありそうだけど「当該著作物の種類及び用途並びに当該利用の態様に照らし著作権者の利益を不当に害することとなる場合は、この限りでない」←どこまで機能するのかね。

[hokuto-hei]

これ絵の話だけど、文章でも同じだよね、多分

[stealthinu]

ディープラーニングで世の中に出回っている画像などのデータを学習させる場合の法律的な考え方について。基本的に学習に使うのは著作権法の制限を受けない。

[kiririmode]

イラスト生成AIに関し、モデル生成のためのイラスト利用が著作権違反になる可能性は低く、イラストレーターがAIに利用させないという意思表示をしたとしても法的な効果は薄い

[tick2tack]

網羅的だ。争点が細かく分解されていくの面白い。/ 第2-1-6 侵害危険性の高いツール提供について侵害発生前に違法にできるかどうか。侵害発生後については意見の相違はない感じか。

[gazi4]

依拠性については、写真の著作権で「みずみずしいスイカ事件」があるから、誰かがやってみる価値はある

[k3akinori]

YOLの訴訟では、新聞見出しに著作権は認められなかったけど、不法行為との判決が出てる。迂闊な使い方をしたら賠償命じられる可能性はあると思う。

[kniphofia]

集まってるので記念にブクマ

[bxmcr]

日本が他の国と大きく違って、AIでの学習データ利用を幅広く認める法律を作っていた、というのが意外。国ごとに法律違うとか、色々ややこしいな。

[akiat]

イラストだけではなく、ツイッターとかインスタにある写真も含むね

[kei_1010]

一通り読んだが、後でまた熟読する。

[k-takahashi]

『この手の画像自動生成AIのようなコンテンツ自動生成AIですが、著作権法的に問題になる論点は大体決まっていまして、画像自動生成AIを例にとると以下の３つ』

[taketack]

読みたいきもちは

[mag4n]

商用利用の可否がでかそう、あとAI自体の学習利用の可否と絵の利用可否で違う。違反の訴えは親告罪となりそう？

[etah]

この記事が出て以降、なおAI学習禁止って叫ぶ人たちは今後一生お絵描きAIとは協働しないつもりで叫んでいると私は信じています

[findup]

これから何か人間自身がクリエイティブな事をやってもメリットはほぼなく無くなったのかもしれない。全てAIの学習データに使われ、そちらが持て囃されるようになるから。作品を公開するだけ損する時代になるかも。

[call_me_nots]

“ある特定のイラストレーターの既存作品を自動生成することを目的として、当該イラストレーターの既存作品のみを収集してデータセットを作成し、同データセットを用いて学習させた画像自動生成ソフトウェア”

[tengo1985]

「詳細かつ長い呪文」が著作権を持つかはけっこう意見割れそうじゃない？依頼者が画家に詳細な発注文を投げるのと同じではあるが著作物なのか？アイデアレベルで取り除かれるような。小説みたいなら別だけど。

[tym1101]

ざっと読んだけど、希望したものが高確率で出るぐらい近いデータのみはダメで、パルプンテぐらい何が出るかわからないデータなら問題になる可能性は低いってことなのかな。

[linus_peanuts]

あとで読む

[misshiki]

“「私が描いたイラストをAI学習に使うのは禁止にします」、結論的にはそのような表明は少なくとも法律的には意味がないということになると思います。”

[sakstyle]

オーバーライド条項の話と商標の話知らなかったので面白かった／著作権の例外のイメージ、時々見かけるとあれわかりやすい？／「呪文の法的保護」というパワーワード。せめて「「呪文」の法的保護」にした方が……

[kuracom]

サイトが非常に重いので後で見る

[zatpek]

どれだけ乱射事件が起きようが銃器メーカーに責任は発生しないという話。

[kagerouttepaso]

AI学習素材に使うことを禁ずることはできない。img2imgの呪文として画像を使うことを禁ずる事はできるけど証明が難しいから現実的ではない。

[P7ENqJ1ACmU3Bu1]

著作者の権利は思っていたよりもないのだなぁと

[brusky]

準拠法関連でいうと著作権の緩い国でサービス提供されちゃうといかんともしがたいってのがつきまとうんだよなぁ。EUでの個人情報みたいにガンガン訴えていくのもできるだろうけど、実効性がどれほどあるのか

[quick_past]

AIのべりすとなんて、類似のサービスもいいところだと思うんだけど、あれにはだんまりだった絵師界隈。

[shoh8]

しっかり読んでおくやつ。画像自動生成についての法的な論点