【ワシントン共同】米戦略軍のケーラー元司令官は14日の上院外交委員会公聴会で、米大統領から核攻撃の命令が下ったとしても「違法な命令」に関しては「疑問を呈する義務がある」と述べ、拒否する可能性もあるとの考えを示した。 トランプ大統領が核・ミサイル開発を続ける北朝鮮に対し「完全破壊」など威嚇的な発言を続けていることを受け、米議会では大統領が一方的な武力行使に踏み切る恐れがあるとの懸念が強まっていた。 ケーラー氏は核攻撃命令について、軍は攻撃規模などから適切かどうかを判断すると説明。
今回、北朝鮮から発射され、北海道襟裳上空を通過した飛翔体について、 政府は政府見解としてはじめて明確に「ミサイル」または「北朝鮮弾道ミサイル」と言ったと思います。 (過去に北朝鮮が人工衛星、日本がミサイルといったものがあると思いますが、双方の見解が一致したのは 今回が初めてかと思います。) これによる政府対応の変化などを解説します。 ↓応援クリックどうぞよろしくお願いします(^^) 人気ブログランキングへ ↑今何位でしょうか? にほんブログ村 ↑こちらは今何位でしょうか? スポンサードリンク @ego201612さんをフォロー 目次 【1 ミサイルと飛翔体の違い】 【2 北朝鮮から「飛翔体」ではなくて、「ミサイル」が撃たれて変わること】 【3 通告の有無からみる国際情勢の変化】 【4 狙われそうな都市について】 ※写真は撃ち落とす側のミサイルpac3 【1 ミサイルと飛翔体の違い】 簡単に
リリース、障害情報などのサービスのお知らせ
最新の人気エントリーの配信
処理を実行中です
j次のブックマーク
k前のブックマーク
lあとで読む
eコメント一覧を開く
oページを開く