BLOGOS サービス終了のお知らせ平素は株式会社ライブドアのサービスを ご利用いただきありがとうございます。 提言型ニュースサイト「BLOGOS」は、 2022年5月31日をもちまして、 サービスの提供を終了いたしました。 一部のオリジナル記事につきましては、 livedoorニュース内の 「BLOGOSの記事一覧」からご覧いただけます。 長らくご利用いただき、ありがとうございました。 サービス終了に関するお問い合わせは、 下記までお願いいたします。 お問い合わせ ※カテゴリは、「その他のお問い合わせ」を選択して下さい。
asahi.com（朝日新聞社）：「夫婦別姓認めぬ民法は憲法違反」と提訴 事実婚夫婦ら - 社会
夫婦が同じ姓を名乗ることを定めた民法７５０条は、個人の尊重や男女平等を定めた憲法に違反しているとして、東京都の事実婚夫婦ら男女５人が１４日、国などを相手取り、総額６００万円の損害賠償などを求める訴えを東京地裁に起こした。原告弁護団によると、夫婦別姓についての違憲訴訟は初めて。夫婦別姓をめぐる議論は、司法の場に持ち込まれた。 訴えたのは、東京都荒川区のフリーライター加山恵美さん（３９）・渡辺二夫さん（４３）の事実婚夫婦１組と、富山市の元高校教諭塚本協子さん（７５）ら女性３人。塚本さんら３人は結婚して改姓したが、旧姓を通称として使用している。 民法７５０条は、夫婦が一方の姓を選ぶことを結婚の要件にしている。原告側はこの規定が、憲法１３条に定められた個人の尊重や、男女は本質的に平等と定めた憲法２４条を侵害していると主張。 国の法制審議会が１９９６年、夫婦別姓を選択できるよう民法改正案の要綱
【夫婦別姓】 女性「なんで、相手の名前で私死ななきゃならないの。夫の名前で呼ばれるのが本当に辛い」 : 痛いニュース(ﾉ∀`)
【夫婦別姓】 女性「なんで、相手の名前で私死ななきゃならないの。夫の名前で呼ばれるのが本当に辛い」 1 名前： ベイちゃん(愛知県)：2011/02/12(土) 22:23:11.17 ID:RlCq6nWJ0● ?2BP 「夫婦が同じ姓にしなければ婚姻届が受理されない現在の法律は、婚姻の自由などを保障する憲法に違反している」などとして、今月１４日、富山県や東京都などの男女５人が国家賠償を求めて東京地方裁判所に提訴します。夫婦別姓を認めるよう求めた裁判は日本では初めてです。 提訴を前に、原告の１人である富山市の女性に話を聞きました 「私塚本協子なのに、なんで戸籍の、相手の名前で私死ななきゃならないのか」 夫婦別姓を求める訴訟の原告の１人、富山市の塚本協子さん（７５）です。 戸籍上は、夫の姓である「小島」となっています。７５歳となり、年齢による衰えを 感じたとき、「塚本協子の名前で死にたい」
47NEWS（よんななニュース）
新潟阿賀野市と阿賀町を結ぶ路線バス「石間中線」3月末で廃止へ 新潟交通観光バスが「運転手不足」で決定、別路線の延伸など検討
選択的夫婦別姓に反対する人の気持ちを想像する - good2nd
もちろん勝手な想像にすぎないことは承知していますが。 Togetter - 「夫婦別姓に関するynabe39とその他のユーザーのツイート」 こういうのを読むと、なんとなく反対派の定型的な反応から、「考え」じゃなくて「気持ち」が想像できるような気がしてきたので。 たとえば「別姓のメリットって何？」としつこく聞く人が結構いるのですが、すでに相当いろいろな形で説明されていて、知ろうとすればすぐわかるのです。べつに知りたいと思っていなくて、納得していないことを表示するだけの質問なのだと思います。あるいは「それは知っているが、納得できない」と続く場合もありますが、メリットがあることは知っているのに「何？」と何度もくりかえすのは、やはりメリット自体には別に興味がないんだろうと思うのです。 あるいは、「選択」と「強要」の混同。これはよく転倒した議論が見られるところです。反対派によくあるのは「賛成派は選択
夫婦別姓に関するynabe39とその他のユーザーのツイート
党生活者 @morinoris 「部落出身の子がいるといじめられるから、彼らを隔離しろ」なんて発想はまず見ないけど、夫婦別姓や同性愛だと起きる不思議。RT @ynabe39 じっさい親が別姓だなんてだれかがわざわざ調べて言いふらしたりしなければ子どもには普通はわからない。差別意識を持った大人が子どもにそれを教… 2010-12-20 14:35:33
改姓した入婿が夫婦同姓について尋ねている（現在進行形）
夫婦別姓（夫婦同姓）問題について それぞれの立場で賛成、反対あると思います。 改姓した入婿が実例を出して夫婦同姓の弊害を説明し 同姓にしなければならない理由を尋ねてみました。 続きを読む
夫婦別姓論は堂々巡り
きゃっつ(Kats)⊿ @grayengineer サッカーのルールを変更して手を使いたい人が使えるようにしよう、という主張があるとする。それに対して「そのような変更をする必要性を説明してほしい」と聞くと「自由の主張に理由は必要ない」と言われる。（続く） 2010-12-21 19:34:41 きゃっつ(Kats)⊿ @grayengineer （続き）いや、個人の自由の問題じゃない、というと手を使いたくない人は使わなくていいのでだれの自由も侵害しない、手を使ってはいけないという自由の制限をしている側にこそ説明の義務がある、と主張する。これでサッカーの公式ルール変更の合意は得られるだろうか？ 2010-12-21 19:35:36
夫婦の姓に関する自由の問題と議論の仕方ということかな
toshiaki @sanukisoba @ynabe39 @tomo1018co すみません、質問なのですが「別姓を望む人がいるならそれを最大限認めるべきだと思っています」となると例えば別姓制度が導入された後、同姓制度による利点から同姓法定を求める人が出た場合にもそれは最大限認めるべきということになるのでしょうか？ 2010-12-21 11:03:32 渡邊芳之 @ynabe39 もともと別姓が認められても同姓もこれまで通り認められるのですからその質問自体の意味がわかりません。なにか勘違いしていないですか？ RT @sanukisoba 例えば別姓制度が導入された後、同姓制度による利点から同姓法定を求める人が出た場合にもそれは最大限認めるべきと 2010-12-21 11:05:51 toshiaki @sanukisoba いやその点理解した上での質問ですよ？僕の質問の前提を理解して
Togetter - 「夫婦別姓に関する議論」
t o m o @低空飛行 @tomo1018co いやいやｗ取り違えすぎだろう。あと別姓のﾒﾘｯﾄて何？ @ynabe39: じゃあ教育者が覚悟を持てば別姓になっても大丈夫なんですね。教育者たる私はいま覚悟を持ちましたよ。 @kamefuji いじめはよくないと断じる覚悟のない教育者の責任転嫁。法政化は関係ない。 2010-12-20 14:39:01 渡邊芳之 @ynabe39 別姓のメリットは別姓にしたい人が別姓にでき，別姓を望むために結婚しなかった人が結婚できることです。あなたにメリットがあるかどうかはどうでもいいことです。 RT @tomo1018co: いやいやｗ取り違えすぎだろう。あと別姓のﾒﾘｯﾄて何？ 2010-12-20 14:41:18
『夫婦別姓で離婚が増える』というデマ
小倉秀夫 @Hideo_Ogura デマ。スウェーデンの絶対的離婚率（人口1000人あたりの離婚者数）は2007年の統計で2.3。ドイツは2.3、フランスは2.2。日本は2.0。RT @takigawa_w: "スウェーデンは日本で検討している「選択的夫婦別姓」を導入した国で、離婚率が非常に高い。 ⇒独、仏の20倍 2010-12-08 17:09:30 小倉秀夫 @Hideo_Ogura 相対的離婚率（離婚数÷婚姻数）は、2007年の統計で、スウェーデンは44.2%。ドイツは51.1％、フランスは51.2％。日本は35.8%。RT @takigawa_w: "スウェーデンは日本で検討している「選択的夫婦別姓」を導入した国で、離婚率が非常に高い。 2010-12-08 17:09:44
民主党調査会、夫婦別姓容認の提言を強行提出 保守系議員の反発を「無視」 - MSN産経ニュース
民主党の子ども・男女共同参画調査会（会長・神本美恵子参院議員）は２日、党政調役員会に対して、選択的夫婦別姓制度の導入を事実上容認する提言を提出し了承された。政府の第３次男女共同参画基本計画案への党提言の原案に当たるものだが、同日の調査会で保守系議員らが「世論を踏まえておらず拙速だ」などと反発し、議論が紛糾したにもかかわらず、提出を強行した形だ。 提言は「男女共同参画会議の答申を最大限尊重して第３次基本計画を策定すること」と明記した。 政府の男女共同参画会議は７月、「選択的夫婦別姓制度を含む民法改正が必要」とした「基本的な考え方」をまとめ、菅直人首相に答申。政府は年内に第３次計画を閣議決定するが、答申を「最大限尊重」することは、選択的夫婦別姓制度の導入を容認することを意味する。 ２日朝の調査会では保守系議員から「世論の動向を踏まえるべきだ」「社会の仕組みの根本にかかわる問題だ」「夫婦別姓の長
1
リリース、障害情報などのサービスのお知らせ
最新の人気エントリーの配信
j次のブックマーク
k前のブックマーク
lあとで読む
eコメント一覧を開く
oページを開く
たんぽぽ on Twitter: "ヨーロッパの家父長制にならったほうが近代的に見えると思ったからです http://tinyurl.com/39f5wqh RT @ynabe39: なぜ夫婦同姓を法制化したのか？ 欧米がそうだったからってことはないのかな？"
渡邊芳之 on Twitter: "私は女性の社会進出や女性の方が収入を多く得ることへの拒否感から夫婦別姓に反対する男性の意見なんてゴミみたいなもので捨てておけばいいと思います。しかし女性が夫婦別姓に感じる違和感はそうではないし，夫婦別姓を推進したい人たちはそれがどこから来るかよく考える必要があると思います。"
渡邊芳之 on Twitter: "だから夫婦別姓に反対する人たちが感情的で論理的でないのは偶然ではなくて、そのような階層であるからこそ夫婦別姓に反対しているのだ。その人々を説得するためには「言葉を持たない人々の自由をどう保証できるか」についても真剣に考えないとならない。"
渡邊芳之 on Twitter: "むしろ問題はその「個人間のネゴシエーション」ができる言葉と論理を持つ社会階層とそうでない社会階層との非対称にある。夫婦別姓への反対はそうした「自力で語る言葉を持たない階層」が言葉を持つ階層から一方的に面倒を強制されることへの不安の現れでもあると思う。"
自由の主張に説明は不要か ～夫婦別姓論に関連して～
夫婦別姓論への是非に見る、「東京都表現規制」とのアナロジー Presented by 渡邊芳之 ynabe39