タグ

osakaとlawに関するuserinjapanのブックマーク (6)

  • 「大阪市ヘイトスピーチへの対処に関する条例」の運用について

    令和6年2月28日 案件番号「平28-20,平29-職2及び平29-職3」(PDF形式, 170.33KB)案件番号「平28-20,平29-職2及び平29-職3」(DOCX形式, 23.25KB)案件暗号「平28-職1」(PDF形式, 174.90KB)案件番号「平28-職1」(DOCX形式, 23.82KB)案件番号「平29-職7」(PDF形式, 162.70KB)案件番号「平29-職7」(DOCX形式, 23.14KB) Adobe Acrobat Reader DCのダウンロード(無償) PDFファイルを閲覧できない場合には、Adobe 社のサイトから Adobe Acrobat Reader DC をダウンロード(無償)してください。 令和5年12月4日 案件番号「平28-17」(PDF形式, 191.12KB)案件番号「平28-17」(DOCX形式, 24.37KB) Adobe

    「大阪市ヘイトスピーチへの対処に関する条例」の運用について
    userinjapan
    userinjapan 2017/06/02
    平成29年6月1日初公表
  • 平成23(ワ)15245 損害賠償等請求事件 平成25年06月20日 大阪地方裁判所

    事件番号平成23(ワ)15245 事件名損害賠償等請求事件 裁判所大阪地方裁判所 裁判年月日平成25年6月20日 事件種別著作権・民事訴訟 事件番号平成23(ワ)15245 事件名損害賠償等請求事件 裁判所大阪地方裁判所 裁判年月日平成25年6月20日 事件種別著作権・民事訴訟 知的財産裁判例集 PDF HTML テキスト データベースの編集 × 知財名称区分 知財名称 事実概要 判決文 DBエリアにコピー コンタクトの文章です。... DB読み込み 判決文の読み込み 切り抜き 改行削除 スペース削除 送信 テスト送信 閉じる

    平成23(ワ)15245 損害賠償等請求事件 平成25年06月20日 大阪地方裁判所
    userinjapan
    userinjapan 2013/11/12
    まんごるもあ「ロケットニュース24」動画リンク事件 平成23(ワ)15245 損害賠償等請求事件 大阪地裁 平成25年6月20日判決
  • 内部通報事実の事前開示はリスクが高い(大阪市の事例より) - ビジネス法務の部屋

    昨日に引き続き、内部通報制度に関するお話であります。橋下大阪市長が「法律家として危ういのではないかと思っていた」と述懐するほどに「トホホな結果」になってしまった市交通局の選挙支援職員リスト疑惑事件でありますが、日(3月26日)大阪市は、内部告発の根拠とされた職員リストが嘱託職員によってねつ造されたものであることが判明したと公表しております。 市長就任直後に内部告発を奨励する制度を導入し、その甲斐あってか、前市長の応援に関する職員リスト問題が内部資料によって発覚したことが維新の会によって明らかにされ、市長は調査のための特命チームを発足する方針、と述べておられました。その後、労働組合側が「資料はねつ造」と反論し、反論に合理性が認められたため、維新の会も刑事告訴を行う、と混迷を深めていたところであります。そして結局のところ、不誠実な通報があったということになります(正確には資料作成者と内部告発

    内部通報事実の事前開示はリスクが高い(大阪市の事例より) - ビジネス法務の部屋
  • yaplog!(ヤプログ!)byGMO

  • asahi.com:今さら出て行けなんて、悔しいよ……-マイタウン大阪

    大阪市西成区のあいりん地区の一角で屋台を出している女性店主(64)から電話があった。「市に店を閉めろと言われている。助けて」。安い沖縄料理を並べ、日雇い労働者の街で24年間生きてきた。だが大阪市は、市道の不法占拠を理由に強制撤去も辞さないという。「今さら出ていけなんて。悔しいよ」。 女性は今年2月、数年ごとに更新していた品衛生法の営業許可証を取りに行くと、大阪市の担当者から「撤去するつもりなので出しません」と告げられた。2カ月後、平松邦夫市長が撤去の方針を正式に表明した。 市によると、屋台の市道使用は道路法にてらして基的に認めていないという。不法とされた屋台は6月時点で47軒。だが市はこれまで、あいりん地区での屋台の営業を事実上黙認してきた。市に方針を変えさせた決定打は昨年11月の火災。屋台から出火し、隣接する小学校の窓が割れる被害が出た。それまでも店主の飼い犬が児童にかみつく

    userinjapan
    userinjapan 2009/10/21
    確かに周囲との軋轢は色々あるのだが、長期に渡る公然たる占拠を行政庁が黙認してきた(?)事実からすれば、充分な猶予期間を与えるのが妥当。6月程度じゃ足りない。今から1年経ってもごねたら撤去せい。
  • 大阪府警がわいせつチャット跡地に「犯罪を助長することになりますので、利用しないでください」という警告文を表示

    大阪府警の部生活安全総務課、部生活安全特別捜査隊、淀川・都島・西警察署が公然わいせつの容疑で「ライブチャットVIVI」のサイト運営者と実際に出演してわいせつ行為をしていた女性など6人を逮捕して送検、さらに別の女性7人も同容疑で書類送検、このうち4人が既に罰金を支払ったとのこと。 で、この「ライブチャットVIVI」のドメインにアクセスすると、大阪府警による警告文が張り出されており、ネット上では「ホンモノなのか?」ということで大騒ぎに。結論から言うと、この警告文は物で、大阪府警が作ったものです。 詳細は以下から。 これが現在の「ライブチャットVIVI」です。 ※警告※ http://vivichat.net/ これが物であるという証拠は、大阪府警のサイトに行けばわかります。4月10日13時頃に更新されたものです。 検挙速報[大阪府警察] 公然わいせつ事件被疑者の検挙・解決[部生活安全

    大阪府警がわいせつチャット跡地に「犯罪を助長することになりますので、利用しないでください」という警告文を表示
    userinjapan
    userinjapan 2009/04/10
    "警察は何の権限があって"←ん?普通に「お願い」してるんだと思ったが。
  • 1