【コラム】違法にならないネットライフ (5) 他人が写った画像をブログに載せるときの注意点は? - 肖像権について | ネット | マイコミジャーナル
「旅先などで写真を撮影した際、他の人が写ってしまった」。こういうケースは、ほとんどの人が経験したことがあると言っていいのではないでしょうか。家族だけでこうした写真を共有する場合は問題はありませんが、不特定多数が閲覧するインターネット上で公開するとなれば、肖像権やプライバシーの問題が起こってきます。いわゆる「写り込み」の問題です。 今回は、こうした写真をブログにアップしたい場合、どのような対応をすればいいかについて考えていきます。写り込んだ人物が誰であるか特定できるかどうかが焦点となります。(編集部) 【Q】旅先での写真をブログにアップしたいのですが、他の人の姿が… 観光旅行に行ったときに撮った写真やビデオ映像を、私個人が趣味で作っているブログにアップして掲載したいと思っていますが、その中に他の観光客の写り込んだものがあります。私のブログは旅行先の雰囲気を紹介する全くの趣味サイトなのですが、
衣服の上から撮影でも「卑わい」行為、最高裁決定 : 社会 : YOMIURI ONLINE（読売新聞）
ズボンをはいた女性の尻を携帯電話のカメラで写真撮影した行為が北海道迷惑防止条例違反罪（卑わいな行為）に問われた訴訟の上告審で、最高裁第３小法廷（藤田宙靖裁判長）は「撮影は卑わいな行為に当たる」として、北海道旭川市の自衛官の男（３１）の上告を棄却する決定をした。決定は１０日付。男に罰金３０万円を命じた２審・札幌高裁判決が確定する。 決定によると、男は２００６年７月２１日夜、旭川市のショッピングセンター内を歩いていた女性（当時２７歳）を背後から１１回撮影した。画像はズボン姿の女性の尻など下半身が写っていたが、弁護側は「衣服の上からの撮影で犯罪性がない」と主張した。 １審・旭川簡裁判決は「社会通念上、容認できないほどの卑わいな行為とは認められない」と無罪を言い渡したが、最高裁決定は、男が約５分間、背後から写真を撮り続けた点を指摘し、「社会通念上、下品でみだらな行為なのは明らか。被害者を著しく羞恥
衣服の上から撮影でも「卑わい」行為、自衛官の罰金刑確定へ : 社会 : YOMIURI ONLINE（読売新聞）
ズボンを履いた女性の尻を携帯電話のカメラで写真撮影した行為が北海道迷惑防止条例違反罪（卑わいな行為）に問われた訴訟の上告審で、最高裁第３小法廷（藤田宙靖裁判長）は「撮影は卑わいな行為に当たる」として、北海道旭川市の自衛官の男（３１）の上告を棄却する決定をした。 決定は１０日付。男に罰金３０万円を命じた２審・札幌高裁判決が確定する。 決定によると、男は２００６年７月２１日夜、旭川市のショッピングセンター内を歩いていた女性（当時２７歳）を背後から１１回撮影した。画像はズボン姿の女性の尻など下半身が写っていたが、弁護側は「衣服の上からの撮影で犯罪性がない」と主張した。 １審・旭川簡裁判決は「社会通念上、容認できないほどの卑わいな行為とは認められない」と無罪を言い渡したが、この日の決定は、男が約５分間、背後から写真を撮り続けた点を指摘し、「社会通念上、下品でみだらな行為なのは明らか。被害者を著しく
女性の背後からケータイで尻撮影…これ「卑猥」？ 最高裁初判断 (1/2ページ) - MSN産経ニュース
スーパー内で女性のあとを４０メートルつけ、背後から尻をカメラ付き携帯電話で撮影する行為は卑猥（ひわい）か否か−。北海道迷惑防止条例違反に問われた旭川市の男性自衛官（３１）の上告審で最高裁第３小法廷（藤田宙靖裁判長）は、服の上からの撮影でも条例違反になるとの初判断を示し、被告側の上告を棄却する決定をした。１審無罪判決を破棄し、罰金３０万円の逆転有罪判決を言い渡した２審札幌高裁判決が確定する。決定は１０日付。 同小法廷は条例の中にある「卑猥な言動」という言葉を「社会通念上、性的道義的観念に反する下品でみだらな言語または動作」と初めて定義。 その上で「ズボンの上からの撮影も、下品でみだらな動作であることは明らか。撮影されたことを知った被害者を羞恥（しゆうち）させ、不安を覚えさせる」と指摘した。 ５人の裁判官のうち、田原睦夫裁判官は反対意見を述べた。 田原裁判官は、ズボンをはいた臀部はだれでも見ら
asahi.com（朝日新聞社）：無断でお尻撮影、ズボン姿でも「卑猥」 最高裁判断 - 社会
無断でお尻撮影、ズボン姿でも「卑猥」 最高裁判断2008年11月13日11時10分印刷ソーシャルブックマーク お尻を中心に、見知らぬ女性のズボン姿を携帯電話で撮影することは「卑猥（ひわい）」か――。この行為が北海道迷惑防止条例違反にあたるかどうかが争われた裁判で、最高裁第三小法廷（藤田宙靖裁判長）は北海道旭川市の男性自衛官（３１）の上告を棄却する決定をした。１０日付。罰金３０万円の有罪とした二審・札幌高裁判決が確定する。 男性は０６年７月、ショッピングセンターで女性客（当時２７）の後ろ姿を１１回、携帯電話のカメラで撮影したとして起訴された。「卑猥」な動作で「公共の場所にいる者を著しく羞恥（しゅうち）させ、または不安を覚えさせる」ことを禁じる条例に反するとされた。 ５人中４人の裁判官による多数意見は「社会通念上、性的道義観念に反する下品でみだらな動作であることは明らか」と判断し、有罪とした。
1
リリース、障害情報などのサービスのお知らせ
最新の人気エントリーの配信
処理を実行中です
j次のブックマーク
k前のブックマーク
lあとで読む
eコメント一覧を開く
oページを開く
裁判所 - 判例検索システム
not found
