米山 隆一 on Twitter: "信仰を聞いて回答を法的に強制したらそれは憲法違反でしょうが、大臣は回答を拒否できる、無答責が憲法で定められている（憲51）国会での質問が、どの様に議員辞職する程の憲法違反なのでしょうか？弁護士資格をお持ちですので、きちんとした法律… https://t.co/x7xM7jPTa3"
信仰を聞いて回答を法的に強制したらそれは憲法違反でしょうが、大臣は回答を拒否できる、無答責が憲法で定められている（憲51）国会での質問が、どの様に議員辞職する程の憲法違反なのでしょうか？弁護士資格をお持ちですので、きちんとした法律… https://t.co/x7xM7jPTa3
1
リリース、障害情報などのサービスのお知らせ
最新の人気エントリーの配信
j次のブックマーク
k前のブックマーク
lあとで読む
eコメント一覧を開く
oページを開く
宇佐美典也（本物） on Twitter: "例のLGBT法案の定義を引用しつつ 「憲法14条が禁じる差別にLGBTに対する差別が含まれるか？」 という趣旨の質問主意書を浜田聡参議院議員に提出してもらったのだが、まさかのガチの 「回答拒否」 でビビった。ここまでの回答拒否は初体験。 https://t.co/66CnegIXm4"
渡辺輝人 🇺🇦連帯 on Twitter: "日本国憲法で「国民」とされている場所の多くは、実際は「people」で、国民というより「人民」の意味なんですよね。例えば幸福追求権の１３条の書き出しは「すべて国民は、個人として尊重される。」。これ「人民」の意味です。そうしないと、外国人に幸福追求権はないことになってしまう。"
https://twitter.com/YusukeTaira/status/1517801507608948737