This website shows the popularity of programming languages on GitHub over time.
This website shows the popularity of programming languages on GitHub over time.
結論 ここに書いてある 注意事項 だいぶ懐かしい記事ですが…突然、「Diffに表示しないなんてGitHubの価値を損なうものだから記事を非公開にするべきだ」というご指摘をいただいたので、念のため追記。 Diffに表示しない、ってことは当然PRにも見えません。 レビューされない怪しいコードが紛れ込むリスクを抱えることになります。 せいぜい自動生成分だけを非表示にして、CIの中で再生成、差分が出ないチェックを入れるなど、ガードの手は考えておいたほうが良いでしょうね。はい。ご利用は計画的に。 背景 mockeryだったり、swagger-codegenだったり、go-bindataだったり… GitHub上に自動生成されたコードを載せている場合、PRやcommitの詳細画面でDiffが邪魔になることがあります。 .gitignoreでそもそも自動生成コードをリポジトリに載せない generate
巨大 Pull Requestの問題 レビューに時間がかかる、疎かになる テストとコードを照らし合わせが大変 本番で問題が起きたときに、問題の切り分けがしにくい masterとの差分を反映する際のレビューが難しくなる 一つのミスが大きなfeatureブランチになるきっかけになることも 大きくなるとmergeに時間がかかり、ますます大きくなる どのようにして大きなPRを避けるか PRが大きくなりそうな時は事前に相談する 作業しているときに、変更点がたくさん必要になったときは早めにレビューアーに相談する 複数人で開発しているときは、しっかり話す時間をとる PRが大きくなる問題は後で変更するのが難しいので、最優先で相談するとよい。近くにいるなら直接相談する。いないときはチャットで相談する。 モデルだけの変更とテストを書く なにか機能の変更がある時に、まずモデルからレビューする 実際にどういう変化
前職 と 現職 で、ペアプログラミング文化からコードレビュー文化への移行を経験した。文化の差に適合するのは興味深い経験だった。ちょっと気づいたことを書いてみよう。 (ペアプログラミング|コードレビュー)の(メリット|危険性)みたいな題名の記事はもう山ほどある。著者はどっちかの信奉者なわけだ。私は明確トレードオフがちょっとあるにせよ、どっちの戦略も有効であると認識している。このトレードオフについて、もうちょっとバランスのとれた議論をしてみようと思う。 用語の定義 まず、舞台を整えよう。”ペアプログラミング” とか”コードレビュー”という言葉は、人によってとらえ方が大きく異なることがある。 ペアプログラミング文化 といったとき、作業のほぼ100%をペア作業で行っているチームを指す。一つのタスクに二人の開発者が割り当てられ、同じ画面を共有して作業をする。開発者は両方コード構築のプロセスに関わって
Simple, comprehensive code search Helping you find real world examples of functions, API's and libraries in 243 languages across 10+ public code sources Function/Method names E.G. Format, re.compile lang:python Constant and variable names E.G. ERROR, username Operations E.G. foreach lang:c#, while(len-- Security Flaws E.G. eval $_GET Usage E.G. import flash.display.Sprite; Special Characters E.G.
リリース、障害情報などのサービスのお知らせ
最新の人気エントリーの配信
処理を実行中です
j次のブックマーク
k前のブックマーク
lあとで読む
eコメント一覧を開く
oページを開く