Starman と Starlet のベンチマークと Accept Serialization - Hateburo: kazeburo hatenablog
StarmanとStarletの違いはいくつかありますが、Starletにいくつか手を加えたあと、速度はどうなっているのか比較してみた。 なお、以下の記事はHello Worldのベンチマークなので、実際のアプリケーションのパフォーマンスにはあまり影響がないと思われます。 各ソフトウェアのバージョンは以下。 Plack-1.0023 Starman-0.3008 Starlet-0.18 Starletのベンチマークとほぼ同じアプリケーションを書いてサーバを起動した use Plack::Builder; use Plack::Request; my $length = 12; my $body = 'x'x$length; builder { enable 'AccessLog', logger => sub { }; sub { my $env = shift; my $req = P
最近のPlack/Starletのパフォーマンス改善まとめ。最大2倍の性能向上 - Hateburo: kazeburo hatenablog
最近のPlackとStarletにはパフォーマンス改善のため次のような変更が加えられています。 Plackに対する変更 (カッコ内はバージョン) Plack::Request::query_parameters の最適化 (1.0018) Plack::Middleware::AccessLog に Apache::LogFormat::Compilerの導入 (1.0023) Starletに対する変更 local $SIG{..} を無くし、rt_sig* system call が呼ばれる回数を削減 (0.17_01) headerとbodyを結合して一度に出力する閾値を1024から8192に変更 (0.18) ベンチマーク これらの変更の効果を確認するために、次のベンチマークを実行してみます まずアプリケーションはこんな感じ use Plack::Builder; use Plac
JSにコンパイルされたDartがPerlより速い件 - Islands in the byte stream (legacy)
Dartのインストールが簡単になっていたので試してみたところ、Perlよりも高速だった。 なにこれ悔しい。 Dart: void main() { final t = new Stopwatch(); t.start(); final a = new List<int>(); for(var i = 0; i < 1000000; ++i) { a.add(i); } for(var i = 0; i < a.length; ++i) { ++a[i]; } var sum = 0; for(var i = 0; i < a.length; ++i) { sum += a[i]; } print(sum); print(t.elapsedMilliseconds / 1000); } Perl: use 5.12.0; use Time::HiRes qw(gettimeofday tv_
1
リリース、障害情報などのサービスのお知らせ
最新の人気エントリーの配信
処理を実行中です
j次のブックマーク
k前のブックマーク
lあとで読む
eコメント一覧を開く
oページを開く
