【視点】無制限に医師の裁量を認めるものではない 大野病院事件 - MSN産経ニュース
手術中に医師が最良と判断した手法で患者が死亡した場合、医師個人は刑事責任を問われるべきか−。福島県立大野病院事件で、福島地裁は、臨床の場で通常行われる水準で医療措置をしていた場合、罪は問えないとの判断を示した。 判決は、医療行為を「身体に対する侵襲を伴うものである以上、患者の生命や身体に対する危険性があることは自明」と表現。結果責任だけが問われる医療関係者から上がる「リスクの高い医療はできない」などの切実な叫びをくみ取った結果が、今回の無罪判決といえる。 だが、判決は、加藤医師の医療行為と女性死亡の因果関係を認めた。大量失血も予見できたとしたうえで、検察側が指摘した通り、癒着胎盤の剥離を中止して子宮を摘出していれば、最悪の結果を回避できた可能性を指摘した。 公判で弁護側の証人に立った産婦人科の権威らが「一切過失はない」と言い切る姿は、国民に「医者のかばい合い」と映ったに違いない。 今回の事
伊藤隼也｜写真家・医療ジャーナリスト｜SHUNYA ITO
宝島社刊 出版2020年5月 宝島社刊 出版2018年5月 宝島社刊 出版2015年6月 小学館刊 出版2015年4月 文藝春秋刊 出版2014年11月 宝島社刊 出版2014年10月 宝島社刊 出版2014年1月 宝島社刊 出版2011年9月 講談社刊 出版2011年6月 講談社刊 出版2011年6月 宝島社刊 出版2010年7月 扶桑社刊 出版2008年5月 扶桑社刊 出版2007年6月 扶桑社刊 出版2004年2月 講談社刊 出版2002年9月
1
リリース、障害情報などのサービスのお知らせ
最新の人気エントリーの配信
j次のブックマーク
k前のブックマーク
lあとで読む
eコメント一覧を開く
oページを開く
