反リベラルの人は、自分たちの「言ってることとやってることがちがう」「傲岸」「非科学的」「陰湿」「抑圧的」「マッチョ」等はずっとスルーし続けるんだよね。しかし、リベラルのそれは捏造してまで責め立てる。
むしろなぜ自分が自称リベラルより言行が一致して謙虚で科学的で爽やかで礼儀正しく知的な人間だと信じられるのかが不思議だわ。僕はどれ一つだって自分が満足にできてるとは思えない。
難民であったり家族が日本にいたり等、母国に帰れない事情がある外国人達を、長期拘束(収容)している法務省出入国在留管理庁(入管庁)。その収容施設で深刻な人権侵害が繰り返されていることは、国内外のメディアで数え切れないくらい何度も報じられてきたが、入管庁には全く自浄能力がないようだ。今年4月に東京入国管理局(東京入管)の収容施設で起きた入管職員らによる組織的な女性収容者達への虐待・セクハラ事件について、有志の国会議員達がヒアリングを重ねているものの、入管庁側は事実関係の調査と説明を拒み続けている。 ◯「三密」に怯える女性達を力づくで「制圧」 「なんで、女の場所、男入ってくる?」「体、痛い」「私、ブラジャーとパンツだけ。入管の職員、ビデオやってる(撮ってる)」「入管、ダメ、ダメ、ダメ、ダメ…」――片言の日本語で女性が訴え、すすり泣く。先月27日、参議院議員会館で行われた「難民問題に関する議員懇談
名古屋出入国在留管理局(名古屋市)で収容中の3月に死亡したスリランカ人女性、ウィシュマ・サンダマリさん(当時33歳)の死亡前の様子が少しずつ分かってきた。出入国在留管理庁が「保安上の理由」などから全面公開していなかった死亡直前の監視カメラ映像について、遺族代理人が裁判所に「証拠保全」を申し立て、裁判所が認めたためだ。裁判所の証拠保全の手続きの中で映像を見た代理人弁護士らから様子を聞き、イラストとして再現してみた。【上東麻子、和田浩明/デジタル報道センター】 ウィシュマさんの遺族は、ウィシュマさんの死の真相解明や損害賠償を求めて年明けにも国を相手取り、裁判所に訴えを起こす方針だ。証拠保全とは、「あらかじめ証拠調べをしておかなければその証拠を使用することが困難となる事情があると認められる」(民事訴訟法234条)場合に、裁判所に申し立て、それが認められると裁判所が証拠の確認などを行う手続き。例え
野党が国会審議とは別に中央省庁の官僚を集めて政権追及の舞台としてきた野党合同ヒアリングについて、立憲民主党が見直し作業を進めている。 泉健太代表は代表選で「(各省庁の担当官僚を)詰問するスタイルは見直しが必要だ」と主張。これを受けて馬淵澄夫国対委員長は「これから検証しながら、どういう形をつくるか相談したい」と述べ、野党議員が官僚を厳しく追及する現在のあり方を見直す姿勢を示している。 この背景には「野党は批判ばかり」という批判を意識し、「批判型野党」から「提案型野党」へ衣替えしたいという泉代表らの方針があるようだ。国民民主党の玉木雄一郎代表が重視する「提案型政党」と重なり合う部分も多く、立憲民主党・国民民主党・連合の3者の連携強化を見据えた動きともいえそうだ。 これに対し、共産党の田村智子政策委員長は「ヒアリングは有効だ。やり方に工夫や反省点があれば改善していけばよい」と主張。衆院選で落選し
リリース、障害情報などのサービスのお知らせ
最新の人気エントリーの配信
処理を実行中です
j次のブックマーク
k前のブックマーク
lあとで読む
eコメント一覧を開く
oページを開く