mmcはどう失敗したのか - Qiita
「愚者は経験に学び、賢者は歴史に学ぶ」はビスマルクさんの言葉ですが(ググった)、愚者である私は当然経験から学んでおります。経験から学ぶととかく失敗が多いのですが(これも経験から学んだ)、今回は私が5年くらい取り組んでいるmmcが失敗した話でもしたいなと思います。 はじめに 静的型付けであらずんばプログラミング言語であらず 世はまさに大静的型付け時代なわけですが、動的型付け言語が静的型付け言語と同じとかそれ以上の速度で動作したらどうでしょう？実はそのような言語処理系は既に存在し、Stalinなどはその代表です。まあ、静的型付けがもてはやされるのはプログラムの実行速度だけではないので変わらないかもしれませんが。 mmcもStalinと同じようにとにかくどんなにコンパイル時間がかかっても(ここ重要)高速なコードを生成するという目標で開発したRubyからCに変換するトランスレータです。正確には入力
LuaJIT 解析 - Qiita
/* A bytecode instruction is about to be executed. Record it. */ void lj_trace_ins(jit_State *J, const BCIns *pc) { /* Note: J->L must already be set. pc is the true bytecode PC here. */ J->pc = pc; J->fn = curr_func(J->L); J->pt = isluafunc(J->fn) ? funcproto(J->fn) : NULL; while (lj_vm_cpcall(J->L, NULL, (void *)J, trace_state) != 0) J->state = LJ_TRACE_ERR; } /* State machine for the trace comp
1
リリース、障害情報などのサービスのお知らせ
最新の人気エントリーの配信
処理を実行中です
j次のブックマーク
k前のブックマーク
lあとで読む
eコメント一覧を開く
oページを開く
