[Japanese] White Paper
上述の資産登録マシンのような代替アプリや、 分散型デジタル通貨の概念が現れ始めたのは、ここ数十年です。 80〜90年代にかけて、David Chaum の「ブラインディング署名 blinding signature」をよりどころとした 匿名のデジタル通貨プロトコルがたくさん開発され、高いプライバシーをもつ通貨を提供しましたが、 これらは中央集約型の媒体に依存していたため、広く注目を浴びるには至りませんでした。 1998年に発表された、Wei Daiによる b-money が、 現行の分散型のコンセンサスと同様のもので、計算問題を解くことによって お金を創造するというアイデアを、はじめて導入した事例となります。 しかし、このプロポーザルの詳細は不十分であったため、実用的な分散型の大衆意思決定を実装することができませんでした。 2005年、Hal Finney が、暗号通貨のコンセプトをつくり
![[Japanese] White Paper](https://cdn-ak-scissors.b.st-hatena.com/image/square/e9cdd1657ca0433fec3cbede7367037f3cc313fb/height=288;version=1;width=512/https%3A%2F%2Fopengraph.githubassets.com%2F3d2fff4747d3c7a62efb1e1a8ead1cbf19ce3d8e2e9cd055a6d852daeceab64d%2Fethereum%2Fwiki)
ブロックチェーン技術は本当に有望なのか？ - Qiita
（2017年6月時点において）ここしばらくでのブロックチェーン技術の盛り上がりには圧倒される一方で、いざ、その技術的な実装内容について調べると共に、期待と現実との間での若干のギャップにとまどうところもあります。この記事ではそうした（個人的な）とまどいの内容を、「ブロックチェーン技術の有望性」という命題を軸とする形で、簡単な解説を交えつつ共有させていただきます。 （本記事の筆者と同じく）「熱狂の只中にあるブロックチェーン技術に飛びついて良いものか？」と自問されている各位にとっての参考としていただければ幸いです。 本記事のまとめ ブロックチェーン技術の一義的な効用はビジネスネットワークへの参加者の「信用」を補完することである。そのため、既に十分な「信用」を獲得している主体によるブロックチェーン技術活用の余地には疑問符が付く。 ブロックチェーン技術の活用余地を拡大するにあたっては、ブロックチェー
日本取引所グループがブロックチェーンをぼろくそに言ってる - 蟻地獄
日本取引所グループ(東証と大証の総元締め)がブロックチェーンの実証実験をやるっていうのが以前話題になっていましたが、その結果がついに出ました。ありがたいことになんとレポートを全文無料で読むことができます。 http://www.jpx.co.jp/corporate/research-study/working-paper/tvdivq0000008q5y-att/JPX_working_paper_No15.pdf そんなに長くないのでぜひ原文を読んでほしいのですが、要点をまとめると以下のような感じです。 実証実験内容 コンソーシアム型ブロックチェーン。ノードを持つのは市場管理者・金融機関・株式発行体(要は上場企業)の三者 市場管理者と金融機関が認証処理を行う権限を持つ。株式発行体はデータの参照のみ可能で、書き込みはブロックチェーン外で市場管理者に依頼する。投資家は金融機関に受託して取引
1
リリース、障害情報などのサービスのお知らせ
最新の人気エントリーの配信
処理を実行中です
j次のブックマーク
k前のブックマーク
lあとで読む
eコメント一覧を開く
oページを開く
ブロックチェーンを10分で理解するための資料 - メルミライ - 未来を見るメディア
