タグ

researchに関するRion778のブックマーク (10)

  • Mendeley について | 無料参考文献マネージャー | Elsevier

    申し訳ございませんが、お客様のブラウザには完全に対応しておりませんオプションがありましたら、新しいバージョンにアップグレードするか、 Mozilla Firefox、 Microsoft Edge、Google Chrome、またはSafari 14以降をお使いください。これらが利用できない場合、またサポートが必要な場合は、フィードバックをお送りください。

    Mendeley について | 無料参考文献マネージャー | Elsevier
  • AgriKnowledgeシステム

  • TMS研究会

     <BODY bgcolor=#ffffff" text="black" link=#339933" vlink="#999900" alink="red" background="backgrnd.gif"> <P> <FONT size="5">welcome to</FONT><BR> <FONT size="7"><A href="menu2.html">TMS研究会</A></FONT> </P> </BODY>

  • ResearchGate | Find and share research

    Discover researchAccess over 160 million publication pages and stay up to date with what's happening in your field. Connect with your scientific communityShare your research, collaborate with your peers, and get the support you need to advance your career.

  • inMeXes

    inMeXesの動作については以下の論文で紹介しています。 Yamamoto, Y., Fujiwara, T. Online tools for efficient paper writing. Hum Genome Var 9, 20 (2022). 10.1038/s41439-022-00195-9 inMeXes はDBCLSにより提供されています。 ご利用に際してサイトポリシーをご覧下さい。 『英辞郎 on the WEB』とは、EDP制作の英和・和英データベース(英辞郎)をウェブブラウザ経由で利用できるサービスです。 ※「英辞郎」は道端早知子氏の登録商標です。 ご意見等ございましたらこちらまでお寄せください。

    inMeXes
  • やればできる卒論の書き方 第1部 論文の書き方

    やればできる 卒業論文の書き方 中田 亨 2003年10月15日初版。2009年4月27日改訂 工学部の標準的な卒論の書き方について説明します。修士論文でも博士論文でも書き方は同じです。 第1部 卒論クイックスタート 卒論とは? 他人の真似ではないアイデアが、 それが理論的に可能である理由、 やってみた証拠、 どんなふうに役に立つか、 とともに記述されている、組織立った文書。 卒論は習作であり、基準は甘い。対外発表論文では第1条が「他人のアイデアより明らかに優れたアイデア」と厳しくなる。 「新しい意味を伝えることが、命題の質である。」(ウィトゲンシュタイン) 標準的な卒論の構成 題目: 説明的なタイトルを付ける。例えば「人体計測装置の研究」では舌足らずであり、「赤外線平行投影法を用いた人体計測装置」とか、「海中でも使用可能な人体計測装置」などがよい。(私の上司の金出武雄氏の方式)。 要約

    Rion778
    Rion778 2009/12/22
    旧「東大で学んだ卒論の書き方 論文の書き方」
  • 松尾ぐみの論文の書き方:英語論文 | 松尾 豊

    あー、やっぱりこの国際会議は難しいな。日人ほとんど通ってないしなぁ。結構頑張ったんだけどなぁ。でも査読者、なんか良く分からないことを言ってる。こいつ分かってないな。こんな査読者に当たるとは運が悪い。3人中1人はすごくいいコメントなのになぁ。ま、いいや、研究会論文でも書こう。 (※に戻る) 私も以前はこんな感じでした。主要な国際会議のレベルは高いと思ってました。今では、そうは思いません。何といっても、まずは完成度の問題です。 完成度を上げることの重要性 完成度を上げるとは、自分で修正するところがなくなるまで、修正を繰り返すことです。 上の例では、初稿の段階で投稿していますね。これで通せる人は誰もいません。ここで私がよく目安に使っている2つの経験則を紹介しましょう。 執筆時間の法則: 経験上、次のような法則があります。「書こう」と思ってから、初稿ができるまでの時間をa0とします。すると、第2

  • 医師・医学生の2人に1人は論文の評価にインパクトファクターが有効と回答、5人に1人は「どの論文評価指標も有効ではない」 - かたつむりは電子図書館の夢をみるか(はてなブログ版)

    日経メディカルオンラインに"医師の研究論文を評価する際に適切な指標は? 5人に1人が「どの論文評価指標も有効ではない」"と題して、インパクトファクター、アイゲンファクター、h-index、被引用数等の研究評価指標についてどう考えるかを医師・医学生に尋ねた調査結果について報道されています(最後の方のパラグラフで自分の取材コメントと自分の「薬学図書館」掲載論文*1へのリンクも貼っていただいています、北澤さんあらためましてありがとうございましたm(_ _)m)。 5人に1人が「どの論文評価指標も有効ではない」:日経メディカル (文の閲覧には無料の会員登録が必要です) これに先駆けてインパクトファクターの功罪やアイゲンファクター、h-indexを紹介する記事も「特集:変わる医学雑誌」の一環として掲載されています。 教授選を左右?インパクトファクターの功罪:日経メディカル 個人の論文業績を評価する

    医師・医学生の2人に1人は論文の評価にインパクトファクターが有効と回答、5人に1人は「どの論文評価指標も有効ではない」 - かたつむりは電子図書館の夢をみるか(はてなブログ版)
    Rion778
    Rion778 2009/08/27
    "ただ、どれが使えるかという話はさておき、個人的に一番プッシュしたい回答はこの中ならば「(6)どの指標も有効ではない」です。"
  • The Operations Research Society of Japan Archive

    雑誌別 英文論文誌  和文論文誌  機関誌  シンポジウム予稿集  研究発表大会アブストラクト集 索引 タイトル一覧  著者索引 注意事項 著作権規定 OR学会HP 検索

  • 研究計画書の書き方初級

  • 1