http://www.machu.jp/posts/20071021/p01/
mieki256's diary - odz buffer - Meadow で python-mode + pymacs + pycomplete を使う
python-mode のインストール : http://python-mode.sourceforge.net/ から python-mode-1.0.tar.gz をダウンロードして load-path の通ったところにコピーし、pycomplete.py は C:\Python24\Lib\site-packages\ あたりにコピーする。 odz buffer - Meadow で python-mode + pymacs + pycomplete を使う より ◎ _Pymacs : _Pymacs (2006/02/09) Pymacs は、emacs と Python の双方向通信を可能とする道具である。 Pymacs は、Python を emacs 拡張言語とすることを目指している。 elisp から、Python モジュールをロードすることができる。 また Python
U-memo(2007-09-26)
_ [雑記] アルゴリズム以外の最適化 ループの内側から最適化するのって時代遅れなの? ループの内側が最もたくさん実行されるからそこを最適化するのは一般常識だと思っていましたが、違ったのでしょうか。 結果的にそうなるのは多いでしょうが、いまどきは 「まずプロファイラかけろよ」という話のような気がします。 (突っ込まれたようなので補足 9/27) Intel VTune(tm) はふつーに知ってますが使ったことはありません。文脈からは VTune 使うのが一般常識ではなく「ループの内側最適化万歳」：というように読めました。 その最内ループが本当に実行時間にクリティカルならば、 そこを最適化すればよいけど、 見当外れの場合もあるわけです。 コードの20%の部分が80%の実行時間を担当する これは今でもよほど考えて作らないこうなるわけですが、 「最もたくさん実行される」「もっとも時間食っている」
平々毎々 (Hey hey, My my) | 収入と大学
たいした根拠もなく、思いついたことをだらだらと書き留めてみるよ。 「有名大学への進学には、よほどの才能に恵まれていなければ、ある程度の長い期間の勉強が必要」これはたぶん正しそう。なんとなく。 だとして、 まじめにコツコツモチベーション高く勉強を継続できれば有名大学へ進学できる でも普通の十代はそんな風に自発的に勉強を続けられる奴なんか少ない ところが有名私立高校に入学すれば、(a)嫌でもたっぷり受験勉強させられる(b)モチベーションの高い学生ばかりが集まるので刺激されて意欲が高まる よって有名私立高校に入学すれば、まじめにコツコツモチベーション高く勉強を継続しやすい 結論として、有名私立高校に入学すれば、有名大学へ進学しやすい これは正しいだろうか？ 正しいとして、どこかに不平等があるだろうか？ 不平等があるとして、どこを是正すればいいだろうか？ 東大と全国の大
Hena Hena Nikki 〜悔い倒れの日々〜(2007-06-23)
* [computer/update] WideStudio ver.3.97-2 UNIX 系 OS や Windows 上で動くウィンドウ・アプリケーション統合開発環境。 約 2 ヶ月半ぶりの version up。 * [computer] Ruby 1.8.6-p36 + 鬼車 2.5.9 を Mac OS X 10.4 にインストールする iconv, readline, nkf, zlib あたりを事前に入れておくと吉。 $ wget -c http://ring.nict.go.jp/archives/lang/ruby/1.8/ruby-1.8.6-p36.tar.bz2 $ wget -c http://www.geocities.jp/kosako3/oniguruma/archive/onigd2_5_9.tar.gz $ bzcat ruby-1.8.6-p36.t
思いこみでBlogを書いてはいけないか？ - 神様なんて信じない僕らのために
きっと余計なお世話なんでしょうけれど、思ったことだけつらつらと。 Blogを好き勝手書いているとどうしても意図せずに嘘情報や誤認されやすい情報が混ざってしまうことがあります。 要するに単に調査不足や書き方に問題があったり、 書き手の周囲や経験では正しいとされているからだったりします。 で、実際これは、 思いこみかどうかを自身が判断できないからこそ思いこみであり、 要するに書き手は「正しい」ないしは「正しいだろう」という気持ちで書いている筈なんですよね、きっと。 誤認されやすい場合には「読み手にはこう受け取ってもらえるだろう」という楽観的な観測もあると思います。 所詮は個人のBlogでは 何を書こうとも書き手の自由であり、 それをどう受け止める、 汲み取るかは読み手にも常に依存している訳で。 極論を言ってしまえば「正しい事が書いてあってすら正しく伝わるかどうかは不確定」だと思います。 文脈を
re:比較関数 - 神様なんて信じない僕らのために
これは……うえええ、と思ったので思わずトラックバックを。（＋引用記法を試したいという邪念） odz bufferさんの比較関数について ええと、普通にこんな比較関数は大変にまずいと思うのだが、誰からも指摘されないものか？有名なあの猫のページもこんなのだったし。大丈夫かおい？ http://d.hatena.ne.jp/odz/20070212/1171345311 例えば、こういう配列のソート。（OSXのgcc4.0.1で確認） int compare_int(const int* a, const int* b) { return *a - *b; } ... int data[] = { 2140000000, -2100000001, 2100000002, -2100000003, -2100000004, 2100000005, 2100000006, 2100000007, -
Life with Cygwin
沖ソフトウェア株式会社は、沖通信システム株式会社および株式会社沖インフォテックと平成22年10月1日をもって合併いたしました。新会社名は、株式会社OKIソフトウェアとなります。3社が行っております事業は新会社にて従来通り継続いたします。
1
リリース、障害情報などのサービスのお知らせ
最新の人気エントリーの配信
j次のブックマーク
k前のブックマーク
lあとで読む
eコメント一覧を開く
oページを開く
tech memo: SSH の接続を共有する
http://buzzurl.jp/entry/http://d.hatena.ne.jp/odz/20070904/1188910785
ライブドアブログ｜無料で豊富な機能が充実
[vacant lot] : bad comparator
http://triaez.kaisei.org/~kaoru/diary/20070201.html