IBM MQ 8.0IBM Documentation.
HTTP KeepAliveとリバースプロキシにまつわる話 | TECHSCORE BLOG | TECHSCORE BLOG
WEBアプリケーションサーバを構築する際、ELBやApacheやnginxなど何らかのリバースプロキシを前段に置くケースは非常に多いと思います。 今回は、筆者が各種リバースプロキシで1回ずつ位ハマった気がする、KeepAliveタイムアウト問題について解説します。 まずはHTTPにおけるKeepAliveについて簡単に説明します。 HTTP1.1の持続的接続(Persistent Connections)の根幹をなす機能で、1つのTCPコネクションで複数のリクエスト、レスポンスをやり取りする仕組みです。 このような機能が求められた背景には、TCP接続時の3Wayハンドシェイクのような負荷の高い処理を減らしたい、という目的があります。 単純化したシーケンス図で表すと、以下のようなフローになります。 KeepAliveタイムアウト サーバー側は次のリクエストを待つ際、いつ送られるかわからないリ
WebRequestのExpectにデフォルトで100-continueがつく件 - 初学者の箸置
ちょっとしたこと（漢字コードの変換楽々で行きたい！）でC#を使ってみて、ちょっとしたこと（WebRequestのデフォルトのヘッダに Expect: 100-continue が勝手につく）で困ったりしたので、その備忘録。 100-continueって何？ HTTPではクライアントからサーバにリクエストを送る場合、ヘッダに続いてボディを送る事になる訳ですが、 そのメソッドダメ！ リクエスト長過ぎ！ そのフォーマットしらね！ などの理由で受け付けてくれない場合があります(いわゆる4xx系エラー)。この際、ボディが長大だったりすると、単純に帯域の無駄。もったいないです。特にKeep-Aliveしてたりしてソケットを再利用している場合に、勝手にぶちきられた挙げ句エラーを返してくれず、送りまくった後で「さあ、僕の愛をウケてくれ！」と言った瞬間に「貴方とはお付合いできません、ていうかー、聞いてなかっ
HTTP : リダイレクトのステータスコードはなぜ分かりにくいのか | TECHSCORE BLOG | TECHSCORE BLOG
現在、URL リダイレクト (URL redirection) を用途とする主な HTTP ステータスコードは 301, 302, 303, 307, 308 の 5 つです。 これらのステータスコードについて私のまわりのエンジニアに話を聞いてみたところ、リダイレクト処理を書こうとする都度、どのステータスコードが何だったかや、細かい仕様の違いについて調べる方が多いようです。私も常々、リダイレクト系のステータスコードは、わかりづらく、憶えにくいと感じていました。そしてこの原因は、ステータスコード定義の変遷にあると考えています。 この記事は、この「わかりづらく、憶えにくい」というストレスの軽減を目的に、ステータスコード定義の歴史について RFC からひも解いてみようという個人的な試みの記録です。 HTTP ステータスコードの歴史 まずは背景を知る上で、ステータスコードに関する RFC 策定の流
POST をリダイレクトすると GET になる件について調べた - 理系学生日記
とある事情により、POST リクエストをリダイレクトさせる必要が生じました。単純にリダイレクトさせてみたところ、リダイレクトはされるものの、POST リクエストに付与していた HTTP_BODY が取得できません。どうも、リダイレクト時に GET に変更されているみたいです。 ぼくは怒りに震えたものの、RFC 的にはどう振る舞うべきなんだ、各種ブラウザの振舞いはどうなっているんだ、ということが気になったのでまとめてみました。内容としては、 -POSTリクエストをリダイレクトするとGETされる？POSTされる? - はこべにっき ♨ の二番煎じになります。 先に結果を示しておくと、以下のとおりでした。 Status Code 期待動作 Firefox (25.0.1) Safari(7.0) Chrome (31.0) 301 POST GET GET GET 302 POST GET GE
セキュリティ監査で文句を言われないHTTPステータスコードの使い分け - Qiita
最近はハンドリングしくてもいいや的な、入力改ざんで発生するバリデーションエラーをそのまま500のHTTPステータスで返すと、攻撃者が「なんか攻撃成功しちゃいそう」って思っちゃうとかなんとかで、監査的なところから「500はやめろ」って言われることがあります。 一理ある ということで、安易に500を返さない方法を考えてみます。 HTTPステータスコードにあまり馴染みのない方は、こちら…ではなく、こちらをまず読んでください。 HTTPステータスコードの使い分け基礎 400 まず、ユーザの入力値、データの状態によってエラーになるケースは 400 Bad Request とします。エラーメッセージを表示して再入力を促すHTMLページを返す、一般的な入力エラー系の遷移は200 OKを返しても、実用上問題はないかと思います。 ユーザの操作が原因で、サーバ処理がエラーになった場合も400で扱うのはおかしい
Pingの発展版 : httping, dnsping, smtpping | POSTD
私はpingが大好きです！簡単に使えて、ネットワークが稼働しているかを直接明らかにできます。 「 Pingはセキュリティの欠陥ではない!(むしろ友達である) 」、「 Traceroute上級 」の記事をご参照ください。少なくとも、外行きのping(trust(=信頼されるゾーン)からunstrust(=そうでないゾーン)へ)はセキュリティ上の心配なしに用いられるべきです。しかし、これらのuntrustからDMZへのICMPエコー・リクエストは多くの会社で拒否されているため、すべてのサーバが起動・稼働しているかをテストするのが困難になっています。 私は、顧客のサイトのDMZファイアウォールの置き換えに取り組んでいました。当然ながら私は「すべてのサーバが適切に接続されているか(NAT)」「ファイアウォールが接続を許可しているか(ポリシー)」を(外部から)知ろうとしました。 そこで私は、さまざま
HTTPステータスコードを適切に選ぶためのフローチャート : 難しく考えるのをやめよう | POSTD
HTTPステータスコードを返すというのはとても単純なことです。ページがレンダリングできた？よし、それなら 200 を返しましょう。ページが存在しない？それなら 404 です。他のページにユーザをリダイレクトしたい？ 302 、あるいは 301 かもしれません。 I like to imagine that HTTP status codes are like CB 10 codes. "Breaker breaker, this is White Chocolate Thunder. We've got a 200 OK here." — Aaron Patterson (@tenderlove) 2015, 10月 7 訳：HTTPのステータスコードのことは、市民ラジオの10コードみたいなものだと考えるのが好きです。「ブレーカー、ブレーカー、こちらホワイト・チョコレート・サンダー。200
Should a RESTful 'PUT' operation return something....
The HTTP specification (RFC 2616) has a number of recommendations that are applicable. Here is my interpretation: HTTP status code 200 OK for a successful PUT of an update to an existing resource. No response body needed. (Per Section 9.6, 204 No Content is even more appropriate.) HTTP status code 201 Created for a successful PUT of a new resource, with the most specific URI for the new resource r
HTTP Status Cats - The original
HTTP Status Cats by Tomomi Imura. The API is also available at http.cat (Thanks, Rogério!) Tweet me at @girlie_mac if you have ideas or pics recommendations! (Updated: I am receiving overwhelming amount of comments/suggestions! Thank you so much and sorry for not replying to all of you!) HTTP Status Codes desc: en.wikipedia.org/wiki/List_of_HTTP_status_codes
1
リリース、障害情報などのサービスのお知らせ
最新の人気エントリーの配信
j次のブックマーク
k前のブックマーク
lあとで読む
eコメント一覧を開く
oページを開く
