図書館での複写について（2017-10-23現在） - 氷魚の業務メモ
友人たちとの話の中で、図書館での資料複写（厳密には資料撮影）のルールってどうなってるの？ という話が出たので、備忘のために、確認に使えそうな情報源をまとめます*1。すべての館種は網羅できていませんが、ご了承ください。 概要を知るには 著作権法 国立国会図書館 著作権情報センター 詳細を知るには 日本図書館協会 全国公共図書館協議会 国立大学図書館協会 専門図書館協議会 その他 全国学校図書館協議会 私立大学図書館協会 楽譜コピー問題協議会 概要を知るには 著作権法 著作権法 基本はこちら。一般的な図書館（政令で定められている図書館）での複写については、著作権法第31条第1項第1号が根拠となっています。 国立国会図書館 著作権にかかわる注意事項｜国立国会図書館―National Diet Library 実際の複写可能な範囲（＝著作権法第31条第1項第1号に規定されている「著作の一部分」）な
ピーター・パン - Wikipedia
1904年に発表された戯曲『ピーター・パン：大人にならない少年』（Peter Pan; or, the Boy Who Wouldn't Grow Up）、1911年に発表された小説『ピーターとウェンディ』（Peter and Wendy）はイギリス・スコットランドの作家ジェームス・マシュー・バリーの作品。空を飛ぶことができる少年ピーター・パンが架空の国ネバーランドで冒険する物語である。 タイトルロールである主人公ピーター・パンの初出は小説『小さな白い鳥』（The Little White Bird 1902）。そこからピータ・パンを描いている部分を抜き出し、May Byronが再話したものが『ケンジントン公園のピーター・パン』（Peter Pan in Kensington Gardens）で、1906年に出版された。 『ピーター･パンとウェンディ』（Peter Pan and Wend
東京新聞:ドタバタＴＰＰでプーさん自由に 米離脱で文学の版権切れ:経済(TOKYO Web)
ぬいぐるみのクマと動物たちの触れ合いを描いた英国の児童文学「クマのプーさん」の著作権保護が五月末で切れ、六月二十五日に角川書店から新訳本が発行される。環太平洋連携協定（ＴＰＰ）に盛り込まれた保護期間の延長で著作権切れが二十年先に延びることになっていたが、米国の離脱でＴＰＰが発効できず、プーさんの自由化が実現することになった。 ＴＰＰにおける著作権の保護延長は、ミッキーマウスなどの人気キャラクターを抱える米国の主張で決まった。これを受けて日本は昨年末に国内法を改正。ＴＰＰ発効と同時に、ＴＰＰ参加国以外の国も含めた国内外の作品の保護期間を作者の没後五十年から七十年に延長することにした。 しかしＴＰＰは発効されず、プーさんの著作権は切れた。今後は二〇〇五年に著作権保護が切れたサンテグジュペリの「星の王子さま」を競って出版したように、プーさんの「新訳ラッシュ」がみられる可能性が出てきた。一方、ディ
視点 くまのプーさん：新たなる旅立ち
5月である。くまのプーさんの季節だ。なぜかといえばついに今月，この世界的キャラクターの日本での著作権が切れる。 著作権には保護期間というものがあり，それが終了すれば以後は誰でも自由に利用できる。いわば，作品は社会の共有財産になるのだ。この状態を「パブリック・ドメイン」（PD）という。日本法では，期間の原則は「著作者の生前全期間及び死亡の翌年から50年」である（団体名義の作品などは公表後50年）。ではプーさんはというと，作者のA.A.ミルンは1956年死亡。よって，本来であれば50年後の2006年末に保護は終了していたことになる。 ところがここでもう一つ，「戦時加算」注1）という厄介なルールが登場する。これは何かといえば，戦前および戦中の連合国の作品は，日本での保護期間に戦争期間分が上乗せされるのだ。連合国なので米国・英国・フランスなど。「戦争中日本では連合国の作品の権利を守っていなかった」
フリーブックスとは一体何なのか？
フリーブックスというサイトがあります 本来伏せ字にでもしたほうがいいのかもしれませんが最早そんな意味もないくらいに広まってしまっているので普通にフリーブックスと書いていきます 更に一応書いておきますが日本の漫画市場を潰しかねない悪質なサイトです、利用するのは絶対に辞めましょう と言ってもそんな綺麗事を書いた所でもうどうにもならないくらいに多くの人が利用しているようなのでここからフリーブックスとは一体何なのか？なぜこんなサイトが存在出来るのかなどについて書いていきます フリーブックスって一体何なの？まずフリーブックスとは何なのか？ですがサイトの説明によれば 「自作の漫画コミック・雑誌・同人誌・小説を自由に投稿し皆で共有＆読み放題にできるファイル投稿共有サイト 」 とのことです しかしこれはほぼ全て嘘なので無視して実態を説明します まずフリーブックスには自作ポエムのような作品は一切ありません
ついに決着･･･････か？「三代目 日本版フェアユース」の現在地点 福井健策｜コラム | 骨董通り法律事務所 For the Arts
2017年2月20日 著作権改正 〘情報・メディアと知財のスローニュース〙 「ついに決着･･･････か？『三代目 日本版フェアユース』の現在地点」 弁護士 福井健策 （骨董通り法律事務所 for the Arts） 朝日新聞の報道から幕は上がる。「グーグルブックスの日本版が解禁される」というのだ 。言わずと知れた、世界中の書籍をスキャンして全文検索を可能にするグーグルの「全世界電子図書館化」プロジェクトで、かつて本コラムでも大きな反響を頂いた。 相変わらずしびれる切り口の上手さだが、これは文化審議会「新たなニーズ・ワーキングチーム」の方針を取り上げたもの。筆者も加わった知財本部「次世代知財システム委員会」が、著作権への「柔軟な例外規定」の導入 を打ち出したのを受けた議論が13日、報告書にまとまったのだ 。まだまだ法制化はこれからだが、この段階でのコメントを書いておこう。感想は3つである。
音楽教室から著作権料徴収へ ＪＡＳＲＡＣ方針、反発も：朝日新聞デジタル
ヤマハや河合楽器製作所などが手がける音楽教室での演奏について、日本音楽著作権協会（ＪＡＳＲＡＣ）は、著作権料を徴収する方針を固めた。徴収額は年間１０億～２０億円と推計。教室側は反発しており、文化庁長官による裁定やＪＡＳＲＡＣによる訴訟にもつれ込む可能性もある。 著作権法は、公衆に聞かせることを目的に楽曲を演奏したり歌ったりする「演奏権」を、作曲家や作詞家が専有すると定める。この規定を根拠に、ＪＡＳＲＡＣは、コンサートや演奏会のほか、カラオケでの歌唱に対しても著作権料を徴収してきた。 音楽教室では、１人または数人の生徒と教師が練習や指導のために楽曲を演奏する。ＪＡＳＲＡＣは、生徒も不特定の「公衆」にあたるとして、この演奏にも演奏権が及ぶと判断。作曲家の死後５０年が過ぎて著作権が切れたクラシック曲も使われる一方、歌謡曲や映画音楽などＪＡＳＲＡＣが管理する楽曲を使っている講座も多いとみて、著作権
「規約」の著作権侵害が認められてしまった驚くべき事例。 - 企業法務戦士の雑感 ～Season2～
「著作権法」を勉強し始めると、一番最初の「著作物性」の章に必ず出てきて、法務系の人間に大きなインパクトを与えるのが、 「『契約書』は著作権では保護されない」 というくだりである。 中山信弘東大名誉教授の『著作権法』（有斐閣、2007年）においても、「思想・感情の範囲から漏れるもの」として、「事実それ自体」や「雑報・時事の報道」と並んで「契約書案等」を取りあげており、以下のような記述で、「なぜ契約書が著作権で保護されないのか」ということが説明されている。 「これらは・・・人為的に作成されたものであるため、何がしかの『人の考えや気持ち』が現れているとも言えよう。ただ、人為的とはいっても、業務において通常用いられるものを通常の表現で用いたにすぎない場合が多く、その記載事項は、法令や慣行に規制されているもの、利便性という観点から業務を遂行する上で通常用いられるもの、あるいは用いざるをえないものも多
なぜ入試過去問のPDF化が著作権侵害になってしまうのか（栗原潔） - エキスパート - Yahoo!ニュース
「過去問のPDF化は"著作権法違反の恐れ" 指摘受け、旺文社が全データを削除 紙のまま保管へ」なんてニュースを読みました。（追記：旺文社からは大部前（今年5月）に関連リリースが出ていました。） 高校や大学から提供を受けた過去の入試問題をPDF化して保存していたことが著作権法違反に当たる可能性があったとし、旺文社は10月、過去問のPDFデータを全て削除した。 ということだそうです。簡単に解説します。 入学試験問題での他人の著作物の利用（主に、国語と英語（またはその他外国語）の話です）「については特別の規定があり、許諾なしで複製等が可能です。 36条１項 公表された著作物については、入学試験その他人の学識技能に関する試験又は検定の目的上必要と認められる限度において、当該試験又は検定の問題として複製し、又は公衆送信（略）を行うことができる。（後略） もし事前に著作権者の許諾が必要であるとすると、
（メモ）アーカイブサミット2016・基調報告（動画）を見たメモ: egamiday 3
アーカイブサミット2016（記録） http://archivesj.net/?page_id=875 基調講演・基調報告の公開動画＠YouTube https://www.youtube.com/watch?v=veF6dRHduFM ●(1)「アーカイブサミット2015の成果と課題」/吉見俊哉（東京大学教授） ・日本国内にさまざまな影響を及ぼすべく、継続的な事業としておこなっている。 ・アーカイブサミット2015とは何だったのか？について。 ・なぜ、アーカイブサミットが開かれたのか？ -現状日本のデジタルアーカイブ、知識基盤整備が遅れている。（ガラパゴス、各機関でバラバラ、ヒューマンリソースの問題） -これらの問題に対して何がなされなければいけないか。 -著作権とパブリックドメイン -人材育成 -標準化・横断化・公開化 ・これらに取り組むため「国立デジタルアーカイブセンター」「アーカイ
「著作物を楽しむ自由のために」 - Copy&Copyright Diary
とても感銘を受けた本。 著作物を楽しむ自由のために: 最高裁著作権判例を超えて 作者: 岡邦俊出版社/メーカー: 勁草書房発売日: 2016/06/21メディア: 単行本この商品を含むブログ (1件) を見る とにかく、タイトルがすばらしい。 「著作物を楽しむ自由」、なんてすばらしい言葉だろう。 このタイトルだけで本書を購入することを決めたと言っても過言では無い 。 本書はその「著作物を楽しむ自由」の観点から、11の裁判例について、批判的に解説している。なお、この11の裁判例のうち5つが「カラオケ法理」に関連する判例である。 ここで取り上げられた判例のうちのいくつかは、自分でもおかしいと思ったことのあるものだった。 では、その「著作物を楽しむ自由」は何に基づいて主張することヶできるのか、本書では憲法第13条の「幸福追求権」をその根拠としている。著者の岡邦俊氏は、島並良神戸大学教授の講演から
リリース、障害情報などのサービスのお知らせ
最新の人気エントリーの配信
j次のブックマーク
k前のブックマーク
lあとで読む
eコメント一覧を開く
oページを開く
http://www.tokyu.co.jp/image/news/pdf/171012-1.pdf
著作権者捜し代行、文化庁などが実証実験 埋没させず活用へ - 日本経済新聞
授業時間外の著作物送信、有料か否か…公立大学協会が意見 | リセマム
講義映像と“著作権” 進む教育の情報化に課題 | リセマム
Ｇｏｏｇｌｅ Ｂｏｏｋｓ裁判資料の分析とその評価 ナショナルアーカイブはどう創られるか
国立国会図書館、『調査と情報-ISSUE BRIEF-』で、TPPと著作権法改正についてのレポートを公開
大日本印刷、大学講義用の教材製作 著作権処理代行 - 日本経済新聞
公共図書館の現場で多くの職員が悩んでいる諸問題 | CiNii Research
著作物を楽しむ自由のために 最高裁著作権判例を超えて
